Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2320/11 по иску ООО «<...>» к Исаеву А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Исаеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа - <...>., в том числе: остаток суммы основного займа - <...>., компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., компенсация за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., пеня за просрочку платежей в соответствии с п.4. договора займа в размере <...>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<...>» предоставил своему пайщику Исаеву А.В. из средств Фонда финансовой взаимопомощи займ в сумме <...>. с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Ответчик частично возвратил часть займа в размере <...>. и уплатил проценты за использование займа в размере <...>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исаева А.В. по договору займа составила <...>., в том числе: <...>. - остаток основного долга, <...>.- компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, <...>. - компенсация за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в соответствии с п.4.3 договора займа в размере <...>.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<...>» был реорганизован путем выделения из него КПКГ «<...>», обязательства ответчика были переданы КПКГ«<...>». Ответчик является членом КПКГ «<...>». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение наименования Кредитного потребительского кооператива граждан «<...>» в Кредитный потребительский кооператив «<...>», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<...>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<...>» заключен договор цессии <номер>, в соответствии с которым к последнему перешло право требование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не погашен, истец обратился с иском в суд о взыскании с Исаева А.В., уменьшив сумму пени до <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца Синюхаев А.В. исковые требования ООО «<...>» поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Исаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.59), возражений по иску не представил.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, от ДД.ММ.ГГГГ между Исаевым А.В. и КПКГ «<...>» заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым последний предоставил Исаеву А.В. из средств Фонда финансовой взаимопомощи займ в сумме <...>. с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8-9). Исаев А.В. сумму займа получил наличными из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.12).

В соответствии с протоколом общего собрания о реорганизации <номер> от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<...>» был реорганизован путем выделения из него КПКГ «<...>» (л.д.14-15). Обязательства ответчика на основании приемо-передаточного акта были переданы КПКГ «<...>» (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «<...>» изменил наименование на Кредитный потребительский кооператив «<...>», что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серии <номер> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<...>» и ООО «<...>» заключен договор цессии <номер>, в соответствии с которым к последнему перешло право требование по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии (л.д.44-45).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, то причитающуюся истцу сумму займа и процентов, указанных в договоре, следует взыскать в принудительном порядке. Сумма иска истцом отражена в расчете (л.д.6). Поскольку ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и считает необходимым взыскать с Исеава А.В. <...>., составляющие остаток суммы основного займа - <...>., компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., компенсацию за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., пеню за просрочку платежей в соответствии с п.4. договора займа, уменьшенную истцом <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, требование истца в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с Исаева А.В. следует взыскать в пользу истца <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807,808, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Исаева А.В. в пользу ООО «<...>» в возмещение долга по договору займа - <...>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего подлежит взысканию <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья