ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1505/11 по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<...>» Министерства обороны Российской Федерации к Дергуну Р.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<...>» Министерства обороны Российской Федерации (далее Академия) обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований указывает, что <...> Дергун Р.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по контракту о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания на 4 факультете <...>. Приказом начальника Академии от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (по строевой части) Дергун Р.Н. был отчислен от обучения в академии в связи с невыполнением им условий контракта (невыполнение требований об успеваемости), с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава академии. В настоящее время ответчик уволен с военной службы в запас и направлен для постановки на воинский учет в объединенный отдел военного комиссариата по месту жительства. В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военного образовательного учреждения профессионального образования по неуспеваемости, возвращают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контракта о прохождении военной службы с Дергуном Р.Н., условие о возмещении указанных средств, а также размер подлежащих возмещению средств были включены в контракт о прохождении военной службы. Условия и основания возмещения указанных средств федерального бюджета ответчику были разъяснены и ему понятны. Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащих взысканию денежных средств составляет <...>, который в добровольном порядке ответчиком погашен не был (л.д.2-5).

В настоящее судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Дергун Р.Н. о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд постановил о возможности рассмотрения дела в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дергун Р.Н. проходил военную службу в <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии с приказом начальника Академии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Дергун Р.Н. зачислен на первый курс академии на воинскую должность <...>, ему присвоено воинское звание «<...>» (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Дергун Р.Н. обратился к начальнику курса с рапортом о заключении первого контракта о прохождении военной службы на время обучения в академии и 5 лет военной службы после ее окончания с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик указывает, что условия и основания возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку при досрочном расторжении контракта ему разъяснены и понятны. Обязуется возместить сумму, указанную в его контракте (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Академии приказано полагать заключившими ДД.ММ.ГГГГ первый контракт сроком на время обучения в военно-учебном заведении и на 5 лет военной службы после его окончания <...> 4 факультета, в числе которых значится и Дергун Р.Н. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между <...> Дергуном Р.Н. и начальником <...> был заключен контракт о прохождении военной службы, в соответствии с которым <...> обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства Федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <...> в год (л.д.12).

Приказом начальника Академии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен от обучения в связи с невыполнением условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости) с расторжением контракта, уволен в запас, исключен из списков личного состава академии и всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в объединенный отдел военного комиссариата <...> (л.д.8). Указанным приказом решено взыскать с Дергуна Р.Н. средства Федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме <...> (л.д.8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена МЕТОДИКА ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗМЕЩЕНИЮ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, ЗАТРАЧЕННЫХ НА ВОЕННУЮ ИЛИ СПЕЦИАЛЬНУЮ ПОДГОТОВКУ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ВОЕННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. Настоящая методика определяет порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования (далее - военно-учебные заведения) за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы (далее - контракт). Военная или специальная подготовка (далее - военная подготовка) является составной частью основной профессиональной образовательной программы, определяемой в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, квалификационными требованиями, предъявляемыми к военно-профессиональной подготовке выпускников по соответствующим специальностям и специализациям (далее - квалификационные требования). В соответствии с п.2 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии с приведенными в указанных Методиках формулами, размер средств, затраченных на военную или специальную подготовку Дергуна Р.Н. составляет <...> (л.д.13). Суд соглашается с представленным расчетом, находит его обоснованным, ответчиком представленный расчет оспорен не был. Расчет фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, утвержден командующим <...> (л.д.25-31).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из справки начальника финансовой службы <...> следует, что денежные средства, затраченные из федерального бюджета на военную или специальную подготовку Дергуна Р.Н. не возмещались в добровольном порядке и не удерживались (л.д.14), доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы, за невыполнение условий которого ответчик был отчислен от обучения в академии, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> (л.д.6), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 98,194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<...>» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Дергуна Р.Н. в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<...>» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную подготовку, в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего – <...>

Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения или по истечении срока подачи ответчиком такого заявления.

Федеральный судья