РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области: в составе председательствующего судьи Фёдорова О.А., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/11 по иску Никодимова Д.И. к Горовому В.П. об обращении взыскания на земельный участок,- У С Т А Н О В И Л: Истец Никодимов Д.И. первоначально обратился в суд с иском к Горовому В.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование своего требования истец указывает на то, что ответчик согласно решению суда, обязан выплатить сумму долга – <...>. Обязательств по выплате ответчик не исполняет, а потому просит обратить к взысканию земельный участок принадлежащий ответчику. В последующем истец уточнил заявленные требования иска и просил обратить взыскание на земельный участок принадлежащий ответчику на сумму имеющегося долга -<...>, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Никодимов Д.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – Горовой В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание явился, исковые требования не признал, полагает, что иск заявлен необоснованно и просит в иске отказать. Третье лицо – УФССП ОСП по Ленинскому району СПИ Невзоров С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела согласно вынесенному решению Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Горовой В.П. обязан выплатить в пользу истца по договору займа – <...>. Пени в сумме – <...>, штраф за просрочку исполнения обязательства в сумме <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию – <...> (л.д.3-6). Кассационная инстанция Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам, решение Видновского городского суда изменила в части взыскания суммы и определила взыскать с ответчика сумму долга в размере – <...> (л.д.7-10). Решение о определение кассационной инстанции вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6 оборот). ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом судебных приставов по Ленинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника – Горового В.П. ( л.д.12). Как усматривается из материалов дела, ответчик не исполнил определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда и решение Видновского городского суда, ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 285). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном законом. С учётом требований ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Суд, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в настоящее время имеет сумму задолженности в размере <...>, до настоящего времени задолженность не погасил, а потому истец вправе требовать обращение взыскания на имущества должника, которое принадлежит на праве собственности ответчику. При этом суд исходит из того, что при заключении договора займа между сторонами имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились о том, что в случае не возвращения денежного долга, Горовой В.П. вернет долг имевшимся у него на тот момент движимым имуществом – земельного участка расположенного по спорному адресу, вытекающего из существа договора займа и нашедшего свое отражение волеизъявление сторон об исполнении обязательств по договору займа, путем его подписания. Кроме того, согласно имеющейся копии исполнительного листа ( л.д. 373) выданного Видновским городским судом, в соответствии с которым, был наложен арест на имущество, принадлежащее Горовому В.П. в виде земельного участка <адрес> общей площадью <...> кв.м. Согласно письменного заявления ООО «<...>» просит взыскать с ответчика, расходы понесенные в результате проведения оценки спорного земельного участка, в сумме <...>. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ предусматривает издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Суд, полагает возможным взыскать с Горового В.П. сумму понесенных расходов по проведению экспертизы ( оценки) земельного участка в сумме <...> ( л.д.172).Иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд- Р Е Ш И Л: Исковые требования Никодимова Д.И. к Горовому В.П. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание по имеющемуся долгу в сумме <...> на принадлежащий Горовому В.П. земельный участок, площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровым номером <номер> в пользу Никодимова Д.И.. Взыскать с Горового В.П. в пользу ООО « <...>», расходы связанные с проведением экспертизы в сумме <...>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.А.Фёдоров