ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2041/11 по иску Рыжова Н.С. к Юдаевой И.Е., ФГУ « Кадастровая палата « по Московской области, третьим лицам о признании недействительными кадастровых паспортов земельных участков ( выписок из ГКН), -

установил:

Истец-Рыжов Н.С.обратился в суд с иском к Юдаевой И.Е., ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ( выписки из ГКН) земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ( выписки из ГКН) земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>( л.д. 6-9). В судебном заседании представители истца Рыжова Н.И., Новиков В.В. пояснили, что решением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>, которым в пользование Юдаевой И.Е. и Рыжова Н.С. выделы земельные участки площадью по <...> кв.м. каждому. Несмотря на то, что решение мирового судьи вступило в законную силу, считают его незаконным, поскольку за истцом зарегистрировано право собственности на участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> по указанному адресу. Указывают, что на участок Юдаевой И.Е. выдано два кадастровых паспорта ( две выписки), что может в дальнейшем повлечь нарушение прав истца.

Ответчик- Юдаева И.Е. иск не признала. Представитель ответчика по доверенности Ильичева Е.М. в судебном заседании в числе возражений ссылалась на то, что решение мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и не подлежит оспариванию в рамках настоящего процесса. Кадастровый учет земельного участка истца площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> по указанному адресу решением Раменского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным и участок снят с кадастрового учета. Наличие различных паспортов на участок Юдаевой И.Е. не считает противоречащим законодательству, так как при определении границ земельного участка или их уточнении, сведения ГКН также изменяются, что находит отражение в кадастровых паспортах. Указывает, что по заявлению Юдаевой И.Е. были проведены работы по межеванию земельного участка площадью <...> кв.м., границы которого были определены решение мирового судьи, участок поставлен на кадастровый учет. Истец не указал, как и каким образом оспариваемые кадастровые паспорта нарушают его законные права и интересы.

Ответчик- ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области» - представитель по доверенности Марков В.В. возражает против иска. Представитель в судебном заседании пояснил, что согласно представленного в материалы дела сообщения ФГУ, сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, вносились в ЕГРЗ в соответствии с актом приема- передачи документов для внесения в реестр сведений о ранее учтенных земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ Выше указанный участок в ГКН числится как декларативный, границы не определены. Такого рода сведения вносились по данным налоговой инспекции. Полагает, что в последующем по заявлению правообладателя были уточнены границ и участок поставлен на кадастровый учет, но с с присвоением нового номера <номер>. Фактически это техническая ошибка, которая может быть устранена по заявлению правообладателя участка. Никаких прав истца это не нарушает. Одновременно представитель указывает, что иск, в том виде как он заявлен, не может быть удовлетворен, так как признание недействительным кадастрового паспорта, выписки из ГКН не порождает никаких последствий и изменений в ГКН не повлечет.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и т.п.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы, то есть предметом судебного разбирательства может быть только материальное правоотношение, для разрешения которого необходимо применять нормы материального права.

Истец просит признать недействительными кадастровый паспорт от 24. 12. 2010г. ( выписку из ГКН) земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. ( выписку из ГКН) земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако требований материально-правого характера о защите своих нарушенных прав и интересов истцом не заявлено. Более того, оспаривая указанные кадастровые паспорта на имя Юдаевой И.Е., истец не указал, в чем выражается нарушение его прав, как собственника смежного земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.24).

Суд также отмечает, что кадастровая выписка об объекте недвижимости; кадастровый паспорт объекта недвижимости по смыслу ст. 14 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», являются лишь документом, подтверждающим внесение в ГКН тех или иных сведений об объекте недвижимого имущества, и по своей сути являются справками, предоставляемыми органом кадастрового учета по соответствующим запросам. При этом выдача указанных документов может быть неоднократной, в зависимости от количества обращений. Отмена той или иной выписки из ГКН, кадастрового паспорта не порождает изменений в ГКН и не преграждает дальнейшей их выдачи.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами отсутствует предмет спора, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст. 134ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

Определил :

Производство по гражданскому делу №2-2041/11 по иску Рыжова Н.С. к Юдаевой И.Е., ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ( выписки из ГКН) земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ( выписки из ГКН) земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> -прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья