ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре судебного заседания Целыковской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества <...> к Абросимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество <...> (далее – ОАО «<...>») обратилось в суд с иском к Абросимову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <...>. Однако взятых на себя обязательств по выплате предоставленного ему кредита, в том числе процентов по указанному кредиту ответчик не выполняет. Истец ОАО «<...>» в лице представитель Щербаков А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 74) в судебном заседании исковые требования и их основания поддержал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Абросимов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещался надлежащим образом (л.д. 74, 77-78). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии в силу ст. 438 ГК РФ является акцептом. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как следует из представленных доказательств, и установлено в судебном заседании ответчик Абросимов А.С. обратился в ОАО «<...>» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <...> (л.д. 37). Из указанного заявления, следует, что в нем оговорены все условия предоставления кредита, в связи с чем заявление является офертой. Из представленных истцом документов так же усматривается, что ответчик своей собственноручной подписью подтвердил, что согласен и понимает, что тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении ему кредита, и он их полностью понимает и согласен с ними. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета и перечислению указанных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету <номер>, которая имеется в материалах дела (л.д. 63). Таким образом, договор был заключен в установленном законом порядке. Кроме того, в соответствии с условиями договора денежные средства в размере <...> находились на специальном карточном счете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком была выдана на его имя карта <номер> и ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте, о чем свидетельствует расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Расписку ответчик Абросимов А.С. подписал, понимая и соглашаясь, что Специальный карточный счет <номер> открыт ему в соответствии с анкетой-заявлением, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифами. Указанные обстоятельства также подтверждают, что договор между сторонами был заключен, истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, а ответчик в соответствии с положениями ст. 821 ГК РФ, от него не отказался. Судом установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составила: по основному долгу <...>; проценты за пользование кредитом составили <...>; комиссии за расчетно-кассовое обслуживание составили <...>; платы за пропуск платежей составили <...>; проценты на просроченный долг составили <...>, а всего <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным истцом расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д. 6). Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: сумму основанного долга по кредитному договору - <...>; проценты за пользование кредитом - <...>; комиссию за расчетно-кассовое обслуживание - <...>; плата за пропуск платежей - <...>; проценты на просроченный долг - <...>, всего <...>. На основании положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ решил: Взыскать с Абросимова А.С. в пользу Открытого акционерного общества <...> задолженность по кредитному договору в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме <...>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Липилина