ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2822/11 по Наливиной Т.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области, третьим лицам <...>, нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, -

установил:

Истица Наливина Т.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах <номер> и <номер> в Раменском отделении <номер> <...>, открытых на имя ФИО3 В обоснование требований в заявлении указывает, что после смерти <...> ФИО2 открылось наследство в виде принадлежащего ему недвижимого имущества, а также денежных вкладов на указанных счетах, открытых на имя ФИО1, и завещанных ФИО2 <...> наследство после смерти <...> принял фактически, но оформить его и получить денежные средства не успел. Ей после смерти <...> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры и земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады – отказано.

В судебном заседании Наливина Т.М. исковые требования поддержала.

Ответчик – ТУ ФАУГИ по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 31); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Ответчик – МРИ ФНС №1 по Московской области – о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 41); просит рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 35).

Третье лицо- <...> (ОАО) - о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 39); просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.33).

Третье лицо – нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 40); в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представила.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, принимающих в участие в рассмотрении дела, с учетом мнения истицы, на основании ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся <...> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,18,19).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 у нотариуса не открывалось. На день смерти у ФИО1 имелись в операционной кассе <номер> Раменского отделения <номер> ОАО «<...>» денежные вклады по действующему л/счету <номер> и закрытому счету <номер>, подлежащему компенсации (л.д.33). Денежные вклады были завещаны ФИО1 <...> ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства ФИО5 после смерти ФИО1 подтверждено выпиской из домовой книги, из которой следует, что на день смерти ФИО1 совместно с ней проживали <...> ФИО2, <...> Наливина Т.М., <...> ФИО6 Таким образом, ФИО2 считается фактически принявшим наследство после смерти <...>. Следовательно, в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ к ФИО2 перешло право собственности на денежные средства по л/счетам <номер> и <номер>, открытым на имя ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наливина Т.М. наследство после ФИО2 приняла в установленном законом порядке, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело <номер> (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ Наливиной Т.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, земельный участок и денежные вклады, принадлежащие ФИО2 (л.д. 23,24).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Принадлежность наследственного имущества в виде вкладов и компенсаций наследодателю подтверждена сообщениями Раменского отделения <номер> <...> (ОАО) и копией лицевого счета (л.д.20,25,33).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права. Суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8,12,218,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Наливиной Т.М. удовлетворить.

Признать за Наливиной Т.М. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Раменском отделении <номер> <...> на лицевых счетах <номер> и <номер> на имя ФИО1, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья