ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Целыковской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/11

по исковому заявлению Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области к Султановой Н.Д., Александрович М.Д. об устранении нарушения права собственника путем освобождения жилого дома от вещей,

Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков Султанову Н.Д. и Александрович М.Д. устранить препятствия для осуществления и реализации права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> путем освобождения его от принадлежащего ФИО1 имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании постановления Главы администрации Раменского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче объектов жилищно-коммунального назначения от ТОО «<...>» в муниципальную собственность» жилой дом по адресу: <адрес> – был передан в муниципальную собственность. В дальнейшем муниципальное имущество (жилищный фонд), в состав которого входил и жилой дом по указанному адресу, было исключено из состава муниципальной казны и передано в собственность сельского поселения <...>. Спорный жилой дом был предоставлен в пользование родителям ответчиков – ФИО2 и ФИО1 на период работы в ТОО «<...>». После их смерти в спорном жилом доме стались принадлежавшее ФИО1 имущество. Ответчики отказываются освободить жилой дом от данного имущества, в дом представителей истца не пускают. В результате истец не имеет возможности надлежащим образом владеть пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему домовладением.

Истец Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области в лице представителя Саликовой Н.И., действующей на основании доверенности (л.д. 88) в судебном заседании заявленные исковые требования и их основания поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Султанова Н.Д., Александрович М.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела (л.д. 86, 91, 92, 94), возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства с учётом положений ст. 59, 60 67 ГПК РФ, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства жилой дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> был передан в муниципальную собственность на основании постановления Главы администрации Раменского района <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче объектов жилищно-коммунального назначения от ТОО «<...>» в муниципальную собственность» (л.д. 31).

На основании постановления Главы Раменского муниципального района Московской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом, был включен в перечень жилищного фонда, передаваемого в собственность сельскому поселению <...> Раменского муниципального района Московской области (л.д. 33-35). Указанное обстоятельство также подтверждается Актом передачи имущества, находящегося в собственности Раменского муниципального района Московской области и передаваемого в собственность вновь образованного в его составе сельского поселения Ульянинское (л.д. 36-38).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома является сельское поселение <...> Раменского муниципального района Московской области, ограничения или обременения права не зарегистрированы (л.д. 24).

Техническая инвентаризация спорного домовладения произведена <...> филиалом ГУП МО «МОБТМ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладению присвоен инвентарный номер <номер> (л.д. 9-19).

На основании указанного технического паспорта составлен кадастровый паспорт жилого дома (л.д. 20-21).

Из представленных истцом письменных обращений на имя ответчиков следует, что истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой освободить жилой дом от имущества, принадлежащего их родителям ФИО1 и ФИО2 и сдать ключи (л.д. 7, 8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного домовладения является истец. Наличие вещей ответчиков находящихся в указанном домовладении ограничивают, предусмотренные ст. 209 ГК РФ права истца на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ и ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области – удовлетворить.

Обязать Султанову Н.Д. и Александрович М.Д. освободить жилой дом <номер>, находящийся по адресу: <адрес> от имущества принадлежавшего ФИО1 и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Липилина