Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2636/11 по заявлению Оськина С.И. о признании незаконным отказа в совершении исполнительных действий, бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Оськин С.И. обратился в суд с учетом уточненных требований с заявлением об оспаривании решений, действий ( бездействия) должностных лиц Раменского РОСП УФССП России по Московской области, взыскании морального вреда, ссылаясь, что действия заместителя начальника Раменского РОСП УФССП по Московской области Горюхина Г.В. в части от отказа совершения запросов в отношении имущества жены должника являются незаконными, в связи с чем, необходимо обязать ответственных должностных лиц Раменского РОСП УФССП по Московской области выдать его представителю интересующие взыскателя запросы. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не привлекла в установленные законом сроки оценщика для оценки описанного имущества должника земельного участка, в связи с чем, необходимо обязать ФИО1 незамедлительно привлечь оценщика для оценки земельного участка.

Указанными действиями причинен моральный вред, компенсацию в размере <...> просил взыскать с Раменского отдела службы судебных приставов УФССП по Московской области.

Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично./л.д.59-67/

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Раменского суда в части взыскания судебных расходов было отменено и направлено на новое рассмотрение./л.д.99-102/

В судебное заседание заявитель не явился. Его представитель по доверенности Фролов А.Г./л.д.10/ представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель Раменского РОССП УФССП по МО Перминов Д.А. в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из поданного Оськиным С.И. заявления в Раменский городской суд им оспариваются бездействия должностных лиц, а также предъявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда./л.д.6-9/

В соответствии с п.п.3, 7 п.1 ст.313.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций размер государственной пошлины установлен в <...>; при подаче искового заявления неимущественного характера - <...>.

Оськиным С.И. было оплачено <...> госпошлины по двум квитанциям по <...>./л.д.2,4/

Однако в силу ст.336.33 п.1 п.п.7 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органам.

В силу ст.333.30 п.1 п.п.1,3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что упомянутым определением Судебной коллегии Мособслуда заявление в части взыскания денежной компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, возврату подлежит вся уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь ст.313 п.1 п.п., ст.333.30 п.1 п.п.1,3 НК РФ, ст.93, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Возвратить уплаченную Оськиным С.И. государственную пошлину по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании незаконным отказа в совершении исполнительных действий, бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия, взыскании судебных расходов, в сумме <...>. оплаченную по 2-м квитанциям соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: