Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/11 по заявлению Сарафанова О.А. к Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании действий незаконными, обязании исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц,-

У С Т А Н О В И Л :

Сарфанов О.А. обратился с жалобой на межрайонную ИФНС России №1 по Московской области на незаконные действия государственного органа о внесении в ЕГРЮЛ изменения в сведения о юридическом лице СНТ «<...>». В обоснование своей жалобы заявитель указывает на то, что вместо сведений о Сарафанове были внесены сведения о ФИО1, как председателя правления, полагает, что данные сведения внесены незаконно и подлежат отмене по следующим основаниям: срок полномочий бывшего председателя ФИО1 согласно Устава СНТ «<...>» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан»- истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие в юридических документах СНТ «<...>» протокола общего собрания либо протокола правления об избрании ФИО1 председателем правления ДД.ММ.ГГГГ и в последующий период. Факт легитимности правления <...> подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании нового состава правления и его председателя. Заявитель просит признать действия межрайонной ИНФНС незаконной и обязать исключить из ЕГРЮЛ незаконные сведения, восстановить в ЕГРЮЛ сведения о председателе правления Сарафанова, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Заявитель – Сарафанов в судебное заседание явился, поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным ранее основаниям.

Заинтересованное лицо – межрайонное ИФНС России №1 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в судебное заседание представитель по доверенности не явился.

Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся по делу лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и оценив представленные доказательства сторонами, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению в части рассматриваемой жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Сарафанов О.А. являясь членом СНТ «<...>» в соответствии с протоколом <номер> внеочередного общего собрания членов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 21.11.2000 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( далее – ФЗ « О садоводческих…» при имеющемся кворуме членов общего собрания, был избран в соответствии с вносимой повесткой об избрании нового состава правления СНТ в количестве 5 человек, включены: ФИО2, сарафанов О.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ( л.д.5).

Председателем правления СНТ «<...>» в соответствии с результатами голосования был избран Сарафанов О.А.

В соответствии со ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, которые вытекают из судебных решений, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Заявитель Сарафанов вправе обратиться в суд за нарушенным правом, а потому его жалоба подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Заявителем была представлена суду выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в которой представлены сведения о председателе правления СНТ «<...>» ФИО1 (л.д.21), что по мнению суда, внесенная запись об указанном лице не соответствует действительности, поскольку на момент внесения сведений в ЕГРЮЛ председателем правления СНТ являлся другое лицо – Сарафанов О.А., который и подлежит включению в сведения ЕГРЮЛ, как председатель правления СНТ «<...>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе <номер> сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком по делу не представлено доказательств в опровержение доводов заявителя, а потому полагает, доказанным факт внесения сведений в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «<...>», не соответствующих действительности на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать заявителю в привлечении к ответственности виновных лиц за допущенные нарушения, поскольку, в данном конкретном случае, заинтересованным лицом каких-либо нарушений указанных Сарафановым в своей жалобе не имеется, действия в совершении регистрации были проведены в соответствии с порядком и правилами регистрации указанной категории заявлений. Не своевременное исключение из сведений ЕГРЮЛ бывшего председателя правления ФИО1 является и суд расценивает, ни как нарушения со стороны соответствующего органа, а как несвоевременное предоставление всех сведений СНТ «Дубрава», органом, избравши тех или иных лиц членов СНТ в правление СНТ «<...>», о лицах подлежащих регистрации в ЕГРЮЛ. В этой части суд полагает отказать заявителю в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12 ГК РФ, ст.ст.56, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сарафанова О.А. к Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании действий незаконными, обязании исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить частично.

Признать действия Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «<...>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц незаконно внесенные сведения и восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о председателе правления Сарафанове О.А.

В части требований о привлечении к ответственности лиц нарушивших права заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров