ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области: в составе председательствующего судьи Фёдорова О.А., при секретаре Королева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/11 по иску <...> (ЗАО) к Ауле Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,- У С Т А Н О В И Л: ЗАО <...> ( далее- истец) обратился в суд с иском к Ауле Т.В.( далее- ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, а также обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик систематический не исполняет обязательства по кредитному договору, а потому просит расторгнуть договор, обратить взыскание на заложенное имущество, учитывая не надлежащее исполнение обязательств стороной просит взыскать с ответчика: общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <...>, из которых: <...> –кредит; <...>- плановые проценты за пользование кредитом; <...>– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...>– пени по просроченному долгу; <...>– комиссия за предоставление кредита; <...> – пени по комиссии за предоставление кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> ( л.д.1-4). Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика Аулы Т.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения сторон суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы с вынесением решения в порядке заочного производства. Истец – ЗАО <...> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился. Ответчица – Аула Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному суду адресу места жительства, в судебное заседание не явилась. Согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С учетом мнения сторон, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением решения в порядке заочного производства. Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <...> и Аулой Т.В. был заключен кредитный договор <номер>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых для оплаты транспортного средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.44-49). Согласно п.2.1 заключенного договора между сторонами, кредит был предоставлен ответчику путем открытия в валюте кредита в Банке и зачислении указанной суммы на счёт, что подтверждается распиской в получении банковской карты <...> (ЗАО) ( л.д.45). В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора погашение суммы кредита должно было проводится Заемщиком ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Период между 14 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 13 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом. Согласно п.2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. На день заключения настоящего договора размер ежемесячного ануитетного платежа, составляет <...>, размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном ануитетном платеже, определяется как разница между размером ануитетного платежа, рассчитанного по формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.2.2-2.4 настоящего договора ( л.д.45). В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае просрочки ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде комиссии в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств; обязательства по срокам представления Банку паспорта транспортного средства на ТС в соответствии с п.3.1.2. настоящего договора в размере 0,5% в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу; Обязательствам по предоставлению договора страхования в соответствии с п.2.8. настоящего договора в размере 0,5% в день от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Кроме того, п.2.9. кредитного договора предусмотрено, что ответчик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствующими тарифами Банка. Комиссия за сопровождение кредита уплачивается не позднее даты первого платежа по кредиту указанные в п.п.2.3, 2.5 настоящего договора. П.2.10. кредитного договора предусмотрено, что ответчик уплачивает истцу в соответствии с тарифами Банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,6% от суммы кредита, указанной в п.п.1.1 настоящего Договора, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленных п.п.2.3 настоящего Договора. Согласно п.5.3 договора возврат кредита обеспечивается, заключенным одновременно с настоящим договором о залоге <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Аулой Т.В. При этом, заемщик гарантирует возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных комиссий и штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом (л.д.64), а также представленным договором залога заключенного между сторонами ( л.д.64-68). В соответствии с договором купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<...>» и Аулой Т.В., последняя приобрела автомобиль «<...>», <...>, стоимость уплаченного товара составила – <...>, в том числе НДС в <...> (л.д.69). Кроме того, согласно заключенного кредитного договора ответчик согласно п.3.1.1 – обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим Договором ( л.д.46). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы Аулы Т.В. по кредитному Договору составила по основному долгу в сумме <...>, из которых: <...> –кредит; <...>- плановые проценты за пользование кредитом; <...>– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...>– пени по просроченному долгу; <...>– комиссия за предоставление кредита; <...> – пени по комиссии за предоставление кредита. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным (л.д.17-21). Истцом направлялись ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако данные требования ответчиком остались без внимания ( л.д.42,43,44). Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил. Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Аула Т.В. как не исполнившая свои обязательства по договору в установленный договором срок, несёт обязанность по возврату задолженности в соответствии с условиями кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности и расчёт денежных сумм подтверждается представленным банком расчётом, ознакомившись с которым суд находит его правильным и обоснованным. Ответчик каких-либо возражений по указанным суммам задолженности не представил. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Судом установлен факт неисполнения должником Аулой Т.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор по данному договору имеет право получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества. При определении начальной продажной цены автомашины марки «<...>», год <...>, стоимость уплаченного товара составившая – <...>, суд руководствуется сведениями предоставленными истцом, поскольку данная оценка произведена с учётом ценовой политики рынка в сегменте по продаже аналогичных автомобилей. Начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с рыночной, оценкой данного имущества, предоставленного истцом, так как иной надлежащей оценки сторонами не представлено. Таким образом, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости составляющей – <...>. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. Руководствуясь ст.ст.819, 309, 310 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ суд,- Р Е Ш И Л: Исковые требования <...> (ЗАО) к Ауле Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <...> (ЗАО) и Аулой Т.В.. Взыскать с Аулы Т.В. в пользу <...> (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по <...>, из которых: <...> –кредит; <...>- плановые проценты за пользование кредитом; <...>– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...>– пени по просроченному долгу; <...>– комиссия за предоставление кредита; <...> – пени по комиссии за предоставление кредита. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «<...>», <...>, стоимость уплаченного товара составившая – <...>, являющееся предметом залога по договору залога <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <...> (ЗАО) и Аулой Т.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <...>. Взыскать с Аулы Т.В. в пользу <...> (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.А.Фёдоров