ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2156/11 по иску Жучкова С.Г. к Бердичевскому Э.И. о взыскании денежных средств по договору займа с процентами, судебных расходов,-

Установил:

Жучков С.Г. обратился в суд с иском к Бердичевскому Э.И. и согласно уточненного искового заявления просит взыскать с него задолженность по основному долгу в размере <...>, сумму процентов за пользование долгом и своевременное непогашение долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего – <...>. В обоснование иска в заявлении указывает, что для погашения кредитной задолженности жены ответчика перед банками, он по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ взял в ООО «<...>» кредит в размере <...>. Денежные средства были переданы ответчику под расписку, в которой он обязался погашать полученный кредит, включая проценты банка, в том же порядке, в каком предусмотрено кредитным договором. О том, что кредит ответчиком не оплачивается ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нему с требованием о погашении кредитной задолженности, на который получил ответ с просьбой предоставления отсрочки возврата суммы кредита. Однако обещанный платеж не поступил, вследствие чего он повторно обратился к ответчику с требованием погашения кредита, на который ответа не последовало.

В настоящем судебном заседании Жучков С.Г. отсутствовал, письменным заявлением просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 59).

Ответчик – Бердичевский Э.И. о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 57,58), в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) существующей на день, когда заемщик должен был уплатить сумму долга или его соответствующую часть. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Жучковым С.Г. /заемщик/ и ООО «<...>» /Банк/ был заключен кредитный договор на потребительские цели <номер>, согласно которого заемщик получил у банка <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 17-19). Указанная сумма была передана истцом ответчику, который согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать кредит, включая выплату процентов Банка, за весь период действия кредитного договора (л.д. 32).

В ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Жучкова С.Г. от ООО «<...>» поступило уведомление о заключении с КБ «<...>» (ЗАО) Агентского договора <номер>, в соответствии с которым все права первоначального кредитора (Банка) перешли к ООО «<...> и предложено исполнить условия кредитного договора ( погасить задолженность с учетом штрафных санкций) – л.д.21).

В пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ Бердичевский Э.И. подтвердил наличие у него обязательства перед Жучковым С.Г. по погашению заемных средств согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить долг в течение месяца после продажи принадлежащего ему земельного участка, указывая, что в случае, если земельный участок не будет продан, обязался вносить оплату ежемесячно по <...>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Жучков С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Бердичевскому Э.И. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 23). Получение ответчиком требования подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 24).

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Жучкова С.Г. от ООО «<...>» поступило требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <...>. (л.д. 22).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчик, надлежащим извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не представил в суд никаких возражений против иска. Получение им денег от истца подтверждено составленной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной пояснительной запиской от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств возврата денег истцу ответчиком в суд не представлено.

В связи с указанным, суд находит установленным факт уклонения ответчика от возврата денег и неправомерного удержания им заемных средств. Деньги ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени. Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга в размере <...>. с процентами за пользование денежными средствами в размере <...>. согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), оснований не соглашаться с которым у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 2). Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца: <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,807,808,809,810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жучкова С.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Жучкова С.Г. с Бердичевского Э.И. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.,расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего- <...>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья