ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А. при секретаре Поляковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1532/11 по иску Ефременкова В.А. к Алымову К.Н., Назарову О.П. о взыскании долга, пени, судебных расходов,- установил: Ефременков В.А. обратился в суд с иском к Алымову К.Н., Назарову О.П. и согласно уточненного искового заявления просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору о новации обязательства по возврату задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени по договору о новации обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>; взыскать с Алымова К.Н. долг по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Алымовым К.Н. был заключен договор о новации обязательства по возврату задолженности в размере <...>, которые были им получены в долг ранее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Назаровым О.П. был заключен договор поручительства, согласно которого он несет ответственность за исполнение Алымовым К.Н. своих обязательств по договору о новации. ДД.ММ.ГГГГ Алымов К.Н. дополнительно получил в долг сумму в размере <...>, в связи с чем между ними было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору о новации. Таким образом, общая сумма долга Алымова К.Н. составляет <...>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Алымову К.Н. с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также ДД.ММ.ГГГГ направил требование Назарову О.П. ДД.ММ.ГГГГ Алымов К.Н. на личном уведомлении написал, что не имеет возможности погасить задолженность и просит взыскать ее с Назарова О.П. Указывает, что погашение задолженности должно было производиться в соответствии с графиком. Договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку погашения задолженности в размере <...>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени по договору составляет <...>. Размер пени по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации за период с ДД.ММ.ГГГГ0 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. В настоящем судебном заседании Ефременков В.А. отсутствовал; согласно ранее представленного заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 57). Ответчик – Алымов К.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 53); в настоящем судебном заседании отсутствовал; согласно ранее изложенного в судебном заседании мнении иск признавал полностью (л.д.46/об). Ответчик – Назаров О.П. о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 59); в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил. Определением, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Алымовым К.Н. /должник/ и Ефременковым В.А. /кредитор/ был заключен договор о новации обязательства по возврату задолженности, согласно которого должник подтвердил задолженность перед кредитором в размере <...> и обязался возвратить денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6-7). Согласно п. 2.1 договора должник обязался возвратить денежные средства кредитору, указанные в п. 1.1 договора в соответствии со следующим графиком погашения задолженности: до ДД.ММ.ГГГГ не менее <...>; до ДД.ММ.ГГГГ не менее <...>; до ДД.ММ.ГГГГ не менее <...>; до ДД.ММ.ГГГГ не менее <...>; до ДД.ММ.ГГГГ не менее <...>. В соответствии с п. 3.1 договора, в случае нарушения сроков возврата задолженности должник обязуется выплатить кредитору следующие штрафные санкции: разовый дополнительный платеж в размере <...>, который выплачивается должником в течение месяца после нарушения условий возврата задолженности; за нарушение сроков оплаты по договору должник дополнительно оплачивает кредитору пени в размере 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между Алымовым К.Н. и Ефременковым В.А. заключено дополнительное соглашение <номер> к договору о новации обязательства по возврату задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должник получил от кредитора денежную сумму в размере <...>, которую обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно п. 2 дополнительного соглашения, общая задолженность должника перед кредитором без учета штрафных санкций и пеней в соответствии с договором о новации обязательства по возврату задолженности, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 данного дополнительного соглашения, составляет <...>. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, в случае нарушения сроков возврата задолженности, указанной в п.1 дополнительного соглашения штрафные санкции и пени определяются в соответствии с п. 3.1 договора о новации обязательства по возврату задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 дополнительного соглашения, порядок возврата задолженности кредитора, указанной в п. 1.1 договора о новации обязательства по возврату задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определяется в соответствии с данным договором. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о новации обязательства по возврату задолженности ДД.ММ.ГГГГ между Ефременковым В.А. /кредитор/ и Назаровым О.П. /поручитель/ был заключен договор поручительства (л.д. 9-10), согласно п.2.1 которого поручитель обязался нести солидарную с должником ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору о новации и возместить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником своих обязательств полученную сумму задолженности в размере <...> и штрафные санкции, предусмотренные договором о новации. Согласно п. 2.2 договора поручительства, обязательства, предусмотренные п. 2.1 настоящего договора, должны быть исполнены поручителем в течение 14 дней со дня уведомления поручителя кредитором о нарушении должником взятых на себя обязательств по возврату задолженности. Согласно п. 2.3 договора, в случае если поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2.1, и п. 2.2 настоящего договора, он обязан выплатить кредитору неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки. В адрес должника и поручителя кредитором были направлены уведомления о размере числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга (л.д. 12,13), которые ответчиками были оставлены удовлетворения. В настоящее время сумма задолженности ответчиков перед кредитором согласно уточненного искового заявления и расчета составляет <...>., в том числе: <...> основной долг; <...>.- пени, предусмотренные договором о новации; <...> – пени по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец обоснованность своих требований подтвердил документальными доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчики не выполнили своих договорных обязательств, в связи с чем исковые требования Ефременкова В.А. подлежат удовлетворению в полном объёме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине, которую истец уплатил при предъявлении искового заявления в суд в размере <...>. (л.д.2). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно расходов на представителя по защите его интересов в сумме <...>, однако данное требование не может быть удовлетворено, так как истец вел дело в суде лично, без участия представителя, и заявленные им расходы не подтверждены платежными финансовыми документами. Руководствуясь ст.ст. 307,309,363,414,818,807,809,810,811 ГК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ефременкова В.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Ефременкова В.А. солидарно с Алымова К.Н. и Назарова О.П. денежные средства по договору о новации обязательства по возврату задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени по договору о новации обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего -<...>. Взыскать в пользу Ефременкова В.А. с Алымова К.Н. долг по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени по дополнительному соглашению <номер> к договору о новации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, а всего -<...>. В удовлетворении заявления Ефременкова В.А. о взыскании солидарно с Алымова К.Н. и Назарова О.П. расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья