ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650/11 по иску ОСАО «<...>» к Черней А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов,-

установил:

Истец ОСАО «<...>» обратилось в суд с иском к Черней А.Н. о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере <...>., причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; расходов по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что указанное ДТП совершено по вине ответчика, управлявшего автомобилем <...>, рег.зн.<номер>. Автомобилю <...>, рег.зн.<номер>, которому были причинены механические повреждения, был застрахован в ОСАО «<...>» по рискам «АВТОКАСКО». Во исполнений условий договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере <...>.; взамен истец приобрел право собственности на указанный автомобиль, а от продажи годных частей получил <...>. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО СГ «<...>» по полису ОСАГО <номер>. В счет возмещения ущерба указанная страховая компания возместила истцу причиненный ущерб в размере <...>. Оставшаяся сумма <...>. должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Представитель истца в настоящее заседание не явился; просит рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.л.д.6).

Ответчик- Черней А.Н.- о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.43); в заседание не явился; возражений против иска не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 час. в <адрес>, водитель Черней А.Н., управляяч автомашиной <...>, рег.зн.<номер>, нарушил ПДД, в результате чего произвел столкновением с автомобилем <...>, рег.зн. <номер> под управлением водителя ФИО1 (л.д.18,20). В результате ДТП автомашине <...>» причинены механические повреждения. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО1 На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «<...>» по полису «АВТОКАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере полной страховой стоимости на условиях конструктивной гибели в размере <...>. (л.д.28), а страхователь передал страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство после выплаты страхового возмещения. Перечисление денежных средств подтверждается представленным платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Транспортное средство <...> по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ передано ОСАО «<...> (л.д.27). Истец от продажи годных остатков автомобиля получил <...>. (л.д.29). Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «<...>», которое возместило истцу ущерб в пределах лимитной суммы <...>.

Не возмещенным является ущерб в размере <...>

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования истца основаны на законе. Требуемый истцом размер ущерба подтвержден документальными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «<...>» с Черней А.Н. материальный ущерб в размере <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего- <...>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья