Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Засимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312211 по иску Сенькиной О.А. к Сибиряковой К.М., Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сенькина О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Сибиряковой К.М. не приобретшей права пользования жилым помещением, об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Московской области снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником 28/100 долей жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика зарегистрировала Сибирякову К.М. на своей жилплощади. Регистрация носила формальный характер, ответчик членом ее семьи не является, по указанному адресу никогда не проживала, в дом не вселялась. Местонахождение Сибиряковой К.М. ей неизвестно (л.д.6).

В настоящем судебном заседании Сенькина О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что ответчик в спорном доме никогда не жила, соглашения о порядке пользования домом с ней не заключалось.

Привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Сибиряковой К.М. адвокат (л.д.17) Игнатова Н.И. вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда.

Ответчик: Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения оставили на усмотрение суда, о чем представлено заявление (л.д.16).

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сенькиной О.А. принадлежит на праве собственности 28/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации –л.д.7). Согласно выписке из домовой книги в спорном доме зарегистрированы: истица по делу- Сенькина О.А. и Сибирякова К.М. Ответчик зарегистрирована в доме <номер> по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает регистрационный учет граждан по месту их жительства и пребывания.

В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик на спорную жилую площадь не вселялась, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.2.ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как пояснила истица, она, осуществляя принадлежащие ей права собственника 28/100 долей жилого дома, с Сибиряковой К.М. соглашения о порядке и условиях пользования спорным домом не заключала.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25ю04.1995г. № 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Суд полагает, что регистрация не создает для Сибиряковой К.М. права пользования жилым помещением, собственником которого является истица, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и не несла расходов по его содержанию.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Сенькиной О.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П, ст. 11 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенькиной О.А. удовлетворить.

Признать Сибирякову К.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Московской области (межрайонный отдел в городском поселении Раменское) снять Сибирякову К.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: