Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова О.А., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/11 по иску Филатовой Е.В., Филатовой В.Б., Филатовой М.В., Филатова А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Филатова Е.В., Филатова В.Б., Филатова М.В., Филатов А.В. обратились в суд с иском, которым просят признать право долевой собственности по ? доле за каждым на земельные участки <номер> и <номер> с кадастровыми номерами <номер> и соответственно <номер> (земли населенных пунктов) площадью <...> кв.м и соответственно <...> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои исковые требования, которыми просят признать право долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок (состоящий из двух обособленных земельных участков) с площадью <...> кв.м кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 150-153). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти остался земельный участок площадью <...> кв.м. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в совершении нотариальных действий, со ссылкой, что земельный участок не зарегистрирован в установленном законом порядке. В судебном заседании истцы Филатова В.Б., она представитель по доверенности Филатова А.В., Филатовой М.В., Филатова Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений по иску не представлено. Представитель ответчика - администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен. В письменном мнении решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассматривать дело в ее отсутствие. 3-е лицо – Нотариус Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в представленном письменном мнении оставляет решение на усмотрение суда.. 3-е лицо – администрация с/п <...>, также надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц. Суд, выслушав доводы истцов, проверив представленные доказательства, в том числе материалы копии наследственного дела <номер>, представленного нотариусом ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1, являлся собственником земельного участка площадью <...> кв.м, что подтверждается свидетельство о праве собственности на землю (л.д. 16). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обращались истцы Филатова Е.В., Филатова В.Б., Филатова М.В., Филатов А.В. (л.д. 43-138). Факт родственных отношений истцов с наследодателем подтверждается копиями свидетельств о рождении /л.д.23-24/, свидетельством о заключении брака /л.д. 22/. Нотариусом ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с тем, что права на земельный участок не зарегистрированы в установленном на тот момент законом порядке /л.д.18/.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок подтверждается правоустанавливающим и правоудостоверяющим документом. До настоящего времени правоустанавливающие документы на спорный земельный участок никем не оспорены и не отменены. Спорный земельный участок прошел кадастровый учет. Федеральным законом №93-РФ от 30.06.2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в Федеральный закон от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В частности, ч.2 ст.25.2 указанного Закона в новой редакции предусматривает, что основанием для государственной регистрации прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка. Изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт ( свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок ( в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности, а, следовательно, входит в наследственную массу и должен быть унаследован и передан истице в соответствии с законом. Руководствуясь ст.ст.219,234, 1152 ГК РФ, ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 256, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филатовой Е.В., Филатовой В.Б., Филатовой М.В. В., Филатова А.В. к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Филатовой Е.В., Филатовой В.Б., Филатовой М.В., Филатовым А.В. за каждым на 1/4 доли право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> и на земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: О.А.Фёдоров <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>