РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2001/11 по иску Кучинова Ю.М. к Анурьевой И.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, -

установил:

Истец-Кучинов Ю.М. обратился в суд с иском к Анурьевой И.В. которым просит взыскать с ответчицы долг в размере <...>., расходы по оплате госпошлины ( л.д. 4). В обоснование заявленных требований в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг денежные средства в размере <...>, и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени деньги не вернула (л.д. 4). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик - Анурьева И.В. иск не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. <...> ФИО1 отдал истцу <...> без расписки. Письменных доказательств возвращения денег нет.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Анурьева И.В. взяла в долг у Кучинова Ю.М. <...>., которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт подтверждается распиской (л.д. 5) и признан ответчицей в ходе рассмотрения дела. Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в сумме <...>.

В числе возражений по иску ответчица ссылалась на то, что долг был возвращен, так как в ДД.ММ.ГГГГ. <...>- ФИО1 отдал истцу <...>., но не взял никакой расписки. Данные возражения ответчика истец не признал, ссылаясь на то, что долг до настоящего времени не возвращен.

Допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО1 показал суду, что <...>-Анурьева И.В. действительно брала в долг у Кучинова Ю.М. <...>. Но ДД.ММ.ГГГГ. долг был возвращен- он лично отдал истцу деньги в ДД.ММ.ГГГГ, при этом никакой расписки от Кучинова Ю.М. не брал.

В силу ст. 60 ГПК РФ, суд не может считать показания свидетеля о возврате долга допустимым доказательством, поскольку в ст. ст. 161, 162 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме; несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Каких-либо письменных доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется; договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено, суд пришел к выводу о том, что иск Кучинова Ю.М. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> ( л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучинова Ю.М. удовлетворить.

Взыскать с Анурьевой И.В. в пользу Кучинова Ю.М. задолженность по договору займа в размере <...>, расходы по государственной пошлине в размере <...>, а всего: <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья