ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское УСТАНОВИЛ: Истцы Жарикова Н.А., Прокуронова О.В. обратились в суд с иском, которым просили признать за собой право собственности по ? доли за каждой на гараж с подвалом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону имущества ФИО1. В обоснование своих требований ссылались на то, что являются наследниками по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому принадлежал указанный гараж на основании справки ГК «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом отказано им в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано ненадлежащим образом. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Представитель ответчика ТУ ФА по УГИ по Московской области и администрации Раменского муниципального района Московской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен. Представитель ответчика МРИ ФНС России № 1 в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил дело рассмотреть без своего участия (л.д. 28). 3-е лицо нотариус Аксенова А.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена. Представитель 3-его лица ГК «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен. Суд, выслушав доводы истцов, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 являлся членом ГК «<...>» и ему принадлежал гараж с подвалом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГК «<...>» <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти (л.д. 17). Его наследниками 1-ой очереди явилась истцы (л.д. 7, 19). В удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж истцам нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на имущество не было зарегистрировано. Согласно выписке из ЕГРП права на гараж с подвалом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д. 32). В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Поскольку судом установлено, что ФИО1 являлся членом ГК «<...>» и ему принадлежал гараж с подвалом <номер>, расположенный в указанном кооперативе, то право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в силу действующего законодательства, следовательно гараж подлежит включению в наследственную массу. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из материалов дела усматривается, что истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего. Таким образом, оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцами следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по 1/2 доле за каждым. Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцам было отказано, не умаляет их права приобретения этого имущества в порядке наследования. Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Жариковой Н.А. и Прокуроновой О.В. право собственности по 1/2 доле за каждой на гараж с подвалом <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону имущества ФИО1. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: О.А. Ермилова