РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Фёдорова О.А., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3001/11 по иску Гудымы К.А. к ООО «<...>» о признании права собственности на квартиру,- У С Т А Н О В И Л : Гудыма К.А. обратился в суд с иском к ООО «<...>» которым просит о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти единственным наследником к имуществу умершего является <...> Гудыма К.А., который обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было отказано в удовлетворении заявления и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Полагает, что его право тем самым нарушено в получении всего имеющегося имущества после смерти своего отца в виде наследства, в том числе, к которому относиться спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, просит разрешить спор в суде. Истец – Гудыма К.А. и его представитель Сафонов Н.В. по доверенности в судебное заседание явились, поддержали свои исковые требования и просили иск удовлетворить. При этом истец представил доказательства в виде квитанций по оплате коммунальных услуг за квартиру, в подтверждение своих доводов о том, что он вступил в права наследования, и пользуется указанной квартирой как наследник открыто и свободно распоряжается имуществом. Ответчик – ООО «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком ООО «<...>» При этом, суд полагает возможным слушание дела окончить без рассмотрения дела по существу заявленных требований иска, оценки представленных доказательств по делу и исследования материалов дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца Гудымы К.А. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ООО «<...>» иск признан добровольно, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гудымы К.А. к ООО «<...>» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить. <...> <...> <...> Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья О.А.Фёдоров <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>в