Решение Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. С участием адвоката Никулкина А.А. При секретаре Савостиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813 по иску Кашаевой М.Ю. к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо ОАО «<...>» о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, У с т а н о в и л: Истица Кашаева М.Ю. обратилась в суд с иском, которым просит признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе в назначении ей трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж <...> период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по <...> с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что у нее возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, однако ответчик отказался зачесть в страховой стаж <...> спорный период. В судебном заседании истица Кашаева М.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик - ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области представитель по доверенности Новожилова Ю.В. иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.37-40). 3-е лицо ОАО «<...>» - представитель в суд не явился. О слушании дела извещен, письменных возражений не представил. Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему. На основании статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом. Согласно ст. 1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. В соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 лет в <...> на работах по <...> и имеют страховой стаж <...> не менее 20 лет. На основании п.п. "и" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам <...>, занятым на работах по <...>, применяется "Список должностей <...>", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к таким должностям отнесены: <...>. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по <...>. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Кашаева М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <...> (л.д.12-20). ДД.ММ.ГГГГ Кашаева М.Ю. обратилась в ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано (л.д.9-11). При этом ответчик не включил в страховой стаж Кашаевой М.Ю. спорный период ее работы, ссылаясь на отсутствие подтверждения занятости истца по <...>. При этом наименование должности, занимаемой истицей, ответчиком не оспаривается. Между тем, из материалов дела усматривается, что по настоящее время Кашаева М.Ю. продолжает работать в ОАО «<...>» в должности <...>, т.е. в должности, предусмотренной Списком должностей <...>. В спорный период истица занималась одной и той же трудовой деятельностью по <...>. Работала полный рабочий день при полной рабочей неделе, на работах по <...>. За время работы получала доплату за вредные условия труда, ей предоставлялся дополнительный отпуск, выдавались средства индивидуальной защиты. Данные обстоятельства подтверждаются п.8 трудового договора о работе во вредных условиях (л.д.12), положением <...> (л.д.25-27), должностными обязанностями <...> (л.д.28). Согласно справке <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и.о. генерального директора ОАО «<...>», Кашаева М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была занята на работах по <...> (л.д.24). Суд находит не состоятельной ссылку представителя ответчика на Воздушный кодекс РФ регулирует правоотношения по использованию воздушного пространства и деятельность в области авиации, а не пенсионные правоотношения. Назначение и выплата трудовых пенсий регулируется ст.1 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому данные возражения представителя ответчика не принимает. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то юридически значимое обстоятельство, что в спорные периоды истица работала полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, предусмотренной Списком должностей <...>, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено. Из пояснений представителя ответчика следует, что страховой стаж <...> у истицы составляет 18 лет 7 месяцев 3 дня. При условии включения спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 лет 1 месяц 24 дня), страховой стаж <...> истицы составит 22 года 2 месяца 14 дней. Стаж по <...> истицы составляет 16 лет 23 дня. Таким образом, истица имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.15 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 22 января 2011 года по достижении возраста 50 лет (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ л.д.21). На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе в назначении Кашаевой М.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости следует признать недействительным и обязать ответчика назначить Кашаевой М.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Кашаевой М.Ю. удовлетворить. Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> об отказе в назначении Кашаевой М.Ю. досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области включить в страховой стаж <...> период работы Кашаевой М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <...> и обязать назначить Кашаевой М.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по <...> с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья