Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/11 по иску Кондрашова В.З. к администрации Раменского муниципального района Московской области, МРИ ФНС № 1 по Московской области, Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, 3-е лицо: СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования: для садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в СНТ «<...>» по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер <...> ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по указанному выше адресу. Истец является наследником по закону к имуществу <...>. В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Кондрашову В.З. было отказано в связи с расхождением в написании фамилии наследодателя (л.д. 4-5).

В настоящем судебном заседании Кондрашов В.З. свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что фактически пользуется наследственным имуществом, производит за свой счет расходы, связанные с содержанием земельного участка, оплачивает земельный налог.

Ответчик: администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 33-34). В материалы дела представлено письменное мнение, которым вынесение решения по делу оставлено на усмотрение суда (л.д. 41-42).

Ответчики: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, МРИ ФНС № 1 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 35-37), возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица СНТ «<...>» <...> Бондарева Е.Н. в судебном заседании отсутствовала, извещена (л.д. 32).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти – л.д. 14). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в СНТ «<...>» по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д. 7), в соответствии с которым наследодателю было выдано свидетельство о государственной регистрации права на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследником по закону к имуществу ФИО1 является <...> Кондрашов В.З. (свидетельство о рождении – л.д. 15), который фактически принял наследство после смерти <...>, поскольку проживал и зарегистрирован с ним по одному адресу (л.д. 17, 19). В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 30). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с расхождением в написании фамилии наследодателя, а именно: постановление Главы Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> было выдано на имя <...> (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок <номер> площадью <...> кв.м., расположенный в СНТ «<...>» по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из указанного свидетельства следует, что оно выдано ФИО1 на основании постановления главы администрации Раменского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

Спорному земельному участку <номер>, расположенному в СНТ «<...>» по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер <номер>, согласно геодезических данных площадь земельного участка составила <...> кв.м. (л.д. 13, 8). В материалы дела представлена справка председателя правления СНТ «<...>» ФИО2, согласно которой земельный участок не имеет ограничений, обременений, запретов и арестов (л.д. 20), что также подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 38).

Как следует из справки нотариуса г. Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, Кондрашов В.З. является единственным наследником, обратившимся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Иных наследников к имуществу ФИО1 не имеется (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

В связи с чем, суд соглашается с мнением истца о том, что Кондрашов В.З. принял наследственное имущество фактически и полагает возможным, в силу ст. 1153 ГК РФ, признать за истцом право собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный в СНТ «<...>» по адресу: <адрес>

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашова В.З. удовлетворить.

Признать за Кондрашовым В.З. право собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, вид разрешенного использования: для садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в СНТ «<...>» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: