Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2805/11 по иску Журавлевой О.Н. к Матюхину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ отдала ответчику Матюхину А.В. <...>. в счет предстоящей покупки земельного участка с жилым домом. Ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем она обратилась в суд с иском о взыскании с него данной суммы. Решением Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Матюхина А.В. в её пользу были взысканы денежные средства размере <...>., а также <...>. в счет оплаты государственной пошлины, а всего <...>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик взысканную сумму не погасил, не произвел ни одной оплаты. Истец считает, что имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день обращения в суд 8,25% годовых, в сумме <...>., а также проценты за пользование денежными средствами на момент исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев В.Н./л.д.17/ исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матюхин А.В. в судебное заседание не явился. Судом был надлежаще извещен. Мнения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица отдел Раменский районный отдел ССП УССП по МО в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из решения Раменского городского суда, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Матюхина А.В. в пользу Журавлевой О.Н. было взыскано <...>./л.д.10/

Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/

В соответствии со ст. 307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.8 ч.1 п.3 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, и в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, после вступления в силу решения суда у Матюхина А.В. возникло обязательство по выплате установленной в нем суммы истцу.

Как указано в справке Раменского РОССП УФССП по МО должник Матюхин А.В. ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <...> не погасил, мер для добровольного погашения не принимает, сумма задолженности осталась такая же.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свое обязательство не выполнил.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны. Однако суд не согласен с расчетом истца и считает, что взысканию подлежит следующая сумма:

<...>

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, т.к.. к суд не может выносить решение на «будущее», предрешая те правоотношения, которые еще не возникли.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Журавлевой О.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Матюхина А.В. в пользу Журавлевой О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в счет оплаты государственной пошлины <...>., а всего <...>.

В удовлетворении требований Журавлевой О.Н. о взыскании с Матюхина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: