З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 августа 2011г. г.Раменской Раменский городской суд, Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В. При секретаре Надарейшвили Н.И. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-2448/11 по иску Чекодановой И.В. к Маринину В.В. о взыскании и долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Маринин В.В.. взял у нее в долг <...>. с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму займа <...>., проценты на сумму займа в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом был надлежаще извещен/л.д.22/. Мнения по иску не представил, о причинах неявки не сообщил. Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Маринин В.В.получил от Чекодановой И.В. денежную сумму в размере <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской /л.д. 9/. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере <...>. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Суд соглашается с расчетом истца о размере процентов подлежащих взысканию с ответчика. Ставка банковского процента 7,75% :12мес. = 0,65% Итого: <...>. В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в п.15 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны с применением ставки 7,75% годовых. Суд не согласен с расчетом истца и считает, что взысканию подлежит следующая сумма: <...>. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810, 811 ГК РФ, ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Чекодановой И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Маринина В.В. в пользу Чекодановой И.В. <...>.-в счет основного долга по договору займа; <...>. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ; <...>. – проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...>. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: