ЗАОЧНОЕ Решение Именем Российской федерации 10 августа 2011 года Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А. При секретаре Савостиной Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2864 по иску ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о возврате излишне полученной суммы пенсии, У с т а н о в и л: Истец – ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную пенсию в размере <...>. и доплату в сумме <...>., всего <...>. В обоснование требований указывает, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Вопреки данному обязательству ответчик не сообщил в пенсионный отдел об отчислении из учебного заведения, в связи с чем, Управлением была излишне выплачена пенсия и доплата в указанных суммах. В судебном заседании истец – ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области – представитель по доверенности Новожилова Ю.В. (л.д.15) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.17). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил. Суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, которая ему была назначена (л.д.8). При этом ФИО1 подписал письменное обязательство о том, что в случае окончания учебы ранее срока, указанного в справке, при переходе из одного учебного заведения в другое или смены формы обучения с очной на заочную или вечернюю…. он обязуется в 5-ти дневный срок сообщить об этом в орган, выплачивающий пенсию. В данном обязательстве ФИО1 предупреждался о том, что в случае невыполнения этих обязательств он будет обязан возместить переполученную сумму (л.д.9). В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу пп. 3 п. 1, ст. 22 ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ" в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечение срока признания лица инвалидом; приобретении трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступление на работу (возобновление иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность лица, плата пенсии прекращается. Из справки <номер> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 отчислен за академическую неуспеваемость приказом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В связи с этим за указанные периоды образовалась переплата пенсии в сумме <...>. и доплаты в сумме <...>. (л.д.3-4). В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченной суммы пенсии, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки. Как пояснил в предварительном судебном заседании ответчик ФИО1, он действительно с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию, представлял в пенсионный отдел справки о том, что учится. В ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен, но справку не представил. Полагал, что если деньги выплачиваются, то это по закону (л.д.16). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, получая пенсию после отчисления из учебного заведания, действовал недобросовестно, неосновательно приобрел имущество за счет истца, добровольно до настоящего времени его не возвратил. Доказательств обратному не представлено. Поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере <...>. (л.д.6), уплаченную при подаче иска. Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.1102,1109 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г.Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию в размере <...>., доплату в размере <...>. и возврат госпошлины в сумме <...>., всего <...>. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья :