16 августа 2011 г. Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А. при секретаре Поляковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3176/11 по иску <...> (ОАО) к Колодейчуку В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,- установил: <...> (ОАО) обратился в суд с иском к Колодейчуку В.Н. о взыскании с него кредитной задолженности в размере <...>., в том числе суммы основного долга в размере <...>., процентов за пользование кредитом в размере <...>., платы за пропуск платежей в сумме <...>, процентов на просроченный долг в сумме <...>.; взыскании расходов по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что ответчику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужны был открыт ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет <номер>, на который зачислена сумма кредита в размере <...>., и которой он воспользовался. Ответчик обязался производить погашение кредита с процентами в соответствии с графиком платежей, но в нарушение требований гражданского законодательства и Условий предоставления и обслуживания кредитов, взятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем на настоящее время образовалась задолженность в указанной сумме. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств Банк предъявляет к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.5-7) Щербаков А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик- Колодейчук В.Н. в судебном заседании иск признал. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Колодейчук В.Н. в пользу <...> (ОАО) задолженность по кредиту в размере <...>., в том числе сумму основного долга в размере <...>., процентов за пользование кредитом в размере <...>., плату за пропуск платежей в сумме <...>, процентов на просроченный долг в сумме <...>., а также расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего -<...> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья <...> <...> <...> <...> <...> <...>я