12 августа 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/11 по иску Бичевой Ж.А. к Бичеву А.А., Бичеву А.А. о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Истица Бичева Ж.А. обратилась в суд с иском, которым просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию имущества <...> ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником к имуществу <...> по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которой на день смерти принадлежала ? доля супружеского имущества в виде указанного земельного участка, выделенного <...> ФИО2, о чем имеется на его имя свидетельство о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку <...> ФИО2 при жизни в нотариальную контору никакие документы в отношении земельного участка не представил. В судебном заседании истица иск поддержала, указала, что земельный участок предоставлен <...> ФИО2 на основании акта органа местного самоуправления, что не является безвозмездной сделкой, следовательно земельный участок принадлежал на праве собственности как <...> ФИО1 так и <...> ФИО2 по ? доле каждому, поскольку <...> ФИО2 не успел принять наследство после смерти <...> ФИО1 и заявить о выделе его обязательной доли, которая не переходит к наследникам <...> в порядке наследственной трансмиссии, то она имеет право на наследство бабушки по завещанию на ? долю земли. Ответчик Бичев А.А. А. в судебном заседании по иску возражал, указал, что земельный участок поступил в собственности <...> ФИО2 по безвозмездной сделке, поскольку участок был выделен на основании постановления Главы администрации Раменского района МО от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке бесплатной приватизации земли. В случае если суд признает земельный участок супружеским имуществом, то у ФИО2 имелась обязательная доля в наследстве, которая равна 1/12 (половина от доли положенной при наследовании по закону = ? от ? : 3 (наследники по закону <...> ФИО2 <...> Бичев А.А. А. и Бичев А.А. А.). <...> ФИО2 принял наследство в виде обязательной доли фактически, поскольку на день смерти <...> ФИО1 отец был зарегистрирован и проживал вместе с <...>. Также ответчик указал о несоответствии фамилии истицы ФИО3, поскольку завещание было составлено в пользу Бичевой Ж.А. (л.д. 134-135). Ответчик Бичев А.А. А. в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 69), представил письменное имение по иску, которым с иском согласился, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 29). Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <...> ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). В период брака ФИО2 был предоставлен в порядке приватизации в собственность земельный участок площадью <...> кв.м. в с/т <...> на основании постановления главы администрации Раменского района МО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71). Право собственности на участок уточненной площадью <...> кв.м. кадастровый <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в ЕГРП, о чем на имя ФИО2 было выдано свидетельство о гос. регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Принадлежность участка ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления. В соответствии с п. 10 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» до разграничения государственной собственности на землю в случае бесплатного предоставления земельного участка правоустанавливающим документом является акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный в рамках его компетенции, в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, с обязательным указанием основания для бесплатной передачи земли в собственность. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Поскольку ФИО2 спорный земельный участок был предоставлен на основании постановления главы администрации Раменского района МО от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, учитывая особенность земли как объекта недвижимого имущества, приобретение имущества на основании акта органа местного самоуправления, приходит к выводу о поступлении земельного участка в общую совместную собственность <...> ФИО2 и ФИО1 Суд соглашается с доводами истица и относится к возражениям ответчика критически, поскольку приобретение земельного участка на основании акта органа местного самоуправления не может быть расценено как приобретение земли по безвозмездной следке и, не соглашается с позицией ответчика об исключении спорного имущества из состава супружеского имущества ФИО2 и ФИО1 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется свидетельство о смерти (л.д. 77). Все свое имущество она завещала Бичевой Ж.А., <...> (л.д. 80). В связи со смертью наследодателя, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В удовлетворении заявления истицы о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю (супружескую) земельного участка (л.д. 102) нотариусом было отказано в связи с тем, что не представилось возможным выделить супружескую долю на указанный участок и включить ее в состав наследственной массы умершей ФИО1, имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 103). В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 (л.д. 72-132), усматривается, что ее наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истица <...> Бичева Ж.А. <...> (л.д. 21, 87). Ссылки ответчика на несоответствие фамилии истицы ФИО3 и фамилии лица, в пользу которого составлено завещание (Бичевой Ж.А.) суд находит несостоятельными, поскольку фамилия истицы и наследника в пользу которого составлено завещание совпадают, идентичность истца и наследника указанного в завещании у суда не вызывает сомнения. Кроме того, о принятии наследства к имуществу умершей <...> ФИО1 заявили ответчики –Бичев А.А. А. и Бичев А.А. А. (л.д. 86, 89). Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). <...> ФИО2, <...>, был зарегистрирован совместно с <...> ФИО1 и являлся на день ее смерти нетрудоспособным, следовательно имел право на обязательную долю в наследстве к имуществу <...> ФИО1 Как установлено судом нотариусом в адрес ФИО2 было направлено извещение с разъяснением его права на обязательную долю к имущества умершей <...> ФИО1 (л.д. 92) и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93). Никаких заявлений от ФИО2 к нотариусу, в частности о выделе обязательной доли, не последовало. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). К его имуществу наследниками по закону явились <...> ответчики Бичев А.А. А. и Бичев А.А. А., что усматривается из наследственного дела (л.д. 36-59). На оснований п. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам. Поскольку ФИО2 при жизни не реализовал свое право на получение обязательной доли к имуществу умершей <...> ФИО1, следовательно суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что из наследственной массы ФИО1 следует исключить 1/12 долю как обязательную долю <...> ФИО2 Суд соглашается с позицией истца, поскольку право на обязательную долю - это личное имущественное право. Оно не может переходить к другим лицам ни по какому основанию, в том числе и в порядке наследственной трансмиссии. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается. Таким образом, учитывая, что наследодателю ФИО1 на день ее смерти принадлежала на праве собственности ? доля спорного земельного участка (супружеская доля), истица является единственным наследником имущества бабушки по завещанию, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истицей следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования. Тот факт, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом истице было отказано, не умаляет ее права приобретения этого имущества в порядке наследования. Руководствуясь ст. 8, п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. 4 ст. 1152 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Бичевой Ж.А. удовлетворить полностью. Признать за Бичевой Ж.А. право собственности на ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садового участка, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения. Судья: О.А. Ермилова