ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/11 по иску Евсеевой Е.Ю. к Евсееву А.М., Управлению ФМС по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Истица Евсеева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Евсееву А.М., которым просит прекратить право ответчика пользования жилым домом по адресу: <адрес>, ссылалась на то, что ей в силу договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней <...> ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве собственности указанный дом <номер>. На момент сделки в доме были зарегистрированы ФИО3 с <...> Евсеевым А.М., <...>, но они не проживают в доме с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку добровольно покинули указанное место жительства. ФИО3 по решению Раменского суда признана утратившей право пользования жилым домом и ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по дому. Ответчик остался зарегистрированным по дому, однако в настоящее время он не является несовершеннолетним, его родители в доме не зарегистрированы и не проживают. Договор дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ не определил срок, в течение которого будет зарегистрированным по дому ответчик. Договор найма с ответчиком по пользованию домом она не заключала. Ответчик является для нее чужим человеком (л.д. 3-6).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик Евсеев А.М. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, однако телеграмма вернулась с отметкой, что адресат не проживает (л.д. 109). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

Представитель ответчика Управления ФМС по Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 108), мнения по иску не представил и не просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ней <...> ФИО1 и ФИО2 (л.д. 14-13).

В п. 10. указанного договора указано, что в жилом доме проживает, в том числе ответчик Евсеев А.М., который в соответствии с законом сохраняет за собой право пользования данным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик Евсеев А.М. был зарегистрирован по спорному дому ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента рождения, <...>, то есть до распоряжения домом в пользу истицы, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 30).

ФИО3 (мать ответчика) согласно решению Раменского суда от ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей право пользования жилым домом и снята с регистрационного учета по дому (л.д. 14).

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ (в ред. до 30.12.2004 г.) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу не является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что между при заключении с истицей договора дарения домовладения, обусловлено сохранение за ответчиком Евсеевым А.М. права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, Определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части удовлетворения иска о признании Евсеева А.М. не приобретшим права пользования жилым помещением и вынесено новое решение об отказе в иске Евсеевой Е.Ю. о признании Евсеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку при заключении истицей договора дарения домовладения, в п. 10 договора установлено, что Евсеев А.М. сохраняет право пользования жилым помещением (л.д. 18-21).

Указанные судебные постановления имеют преюдициальное значение по данному делу.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу действовавшего закона на день заключения сделки дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением при его отчуждении.

Суд не может согласиться с доводами истицы, поскольку они противоречат закону и установленным судом обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования.

Руководствуясь ст. 292 ГК РФ, и ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Евсеевой Е.Ю. к Евсееву А.М., Управлению ФМС по Московской области о прекращении права пользования Евсеевым А.М. жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по дому <номер>- отказать.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова