18 августа 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

С участием старшего помощника прокурора Абаимовой Е.И.

И адвокатов Лобачевой С.В. и Агапова И.А.

При секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истицы Филимоновой Е.Д. о прекращении производства по делу,

У с т а н о в и л :

Истица Филимонова Е.Д. обратилась в суд с уточненным иском, которым просила прекратить право пользования Филимоновой Г.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ответчицу из указанного жилого помещения (л.д.55-57).

В судебном заседании истица Филимонова Е.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Ее отказ от иска связан с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она установила в спорной квартире металлическую дверь, ключей от которой у ответчицы нет. Вещей ответчицы в квартире не осталось, кроме пуховика. Ответчица в настоящее время проживает на даче.

Ответчица Филимонова Г.В. и представляющие ее интересы на основании ордеров адвокаты Лобачева С.В. и Агапов И.А., возражали в прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в случае прекращения производства по делу будут затронуты интересы ответчицы Филимоновой Г.В., которая останется фактически выброшенной на улицу. Кроме того, в спорной квартире остались ее вещи, деньги и документы.

Суд, заслушав стороны, мнение старшего помощника прокурора Абаимовой Е.А., проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Ходатайство истицы о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия данного процессуального действия, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов.

При этом суд не соглашается с доводами представителей ответчицы о том, что отказ от иска затрагивает интересы ответчицы, т.к. в ходе судебного разбирательства выяснилось, что фактически в настоящее время спор отсутствует, т.к. истица установила металлическую дверь в спорной квартире, поэтому ответчица там проживать не может. В случае, если ответчица считает, что в данном случае имело место нарушение ее прав, она не лишена возможности обратиться в суд за защитой своих интересов с соответствующими исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Филимоновой Е.Д. к Филимоновой Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении из указанного жилого помещения - прекратить.

Разъяснить истице Филимоновой Е.Д. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы или частного представления через Раменский городской суд.

Судья