19 августа 2011 г. Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А. С участием адвоката Андреевой Н.П. при секретаре Поляковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1697/11 по иску ГУП МО «<...>» к Лисиной Л.Е. о расторжении договора, отключении газоснабжения, взыскании задолженности, расходов,- установил: Истец Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области ( далее- ГУП МО «<...>») обратился в суд с иском к Лисиной Л.Е. о расторжении с ней заключенного <дата> договора на подачу газа <номер>; отключении газоснабжения дома <адрес> ( путем обрезки газопровода в земле); взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и расходов по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований истец указывает, что <дата> в результате осмотра газового оборудования в принадлежащем ответчице доме обнаружены нарушения: самовольный перемонтаж внутреннего газопровода, перенос отопительных котлов в полуподвальное помещение, установка 2-х котлов КЧМ, замена АОГВ-23 на АКГВ-23, замена газовой плиты. Документов, подтверждающих замену и перестановку газового оборудования, монтаж газовой разводки организацией, имеющей разрешение на газоопасные работы, ответчицей не представлено. При таких нарушениях согласно действующего законодательства газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газоснабжения. Ответчица имеет задолженность по оплате за газ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова М.А. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала. В судебном заседании ответчица Лисина Л.Е. иск признала. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчицы признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчицей исковые требования ГУП МО «<...>» подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «<...>») удовлетворить. Расторгнуть договор на подачу газа <номер>, заключенный <дата> между ГУП МО «<...>» и Лисиной Л.Е.. Отключить газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес> путем обрезки газопровода в земле на участке по указанному адресу. Взыскать в пользу ГУП МО «<...>» с Лисиной Л.Е. задолженность по оплате за газ за период с <дата> по <дата> в размере <...>. и расходы по госпошлине в сумме <...> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья