О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 18 мая 2011 года г.Раменское Московская область Раменский городской суд, Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре Евсеевой Н.А. с участием адвокатов Черновца А.В., Васильевой Н.Е. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1725/11 по иску Литвиненко Н.А. к Рязанцевой С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными, у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с заявлением из которого следует, что ответчик Рязанцева С.В. взяла у нее в долг <дата> <...>, сумму эквивалентную <...> и <...> и обязалась возвратить в срок до <дата> Однако свои обязательства исполнила частично, возвратив <...>. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель ответчика адвокат Черновец А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы, т.к. ответчик на момент подачи искового заявления в Раменский горсуд не проживала по адресу указанному в иске. Представитель ответчика адвокат Васильева Н.Е. поддержала заявленное ходатайство. Представитель истца Чистякова Е.Н. возражала против направления дела по подсудности, т.к. в расписке о займе, ответчик указала адрес <адрес>. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам Из искового заявления поданного в Раменский районный суд <дата> следует, что истец указала адрес места жительства ответчика – <адрес>. После принятия судом иска к своему производству все почтовые отправления, направленные в адрес ответчика возвратились не врученные с отметкой истек срок хранения. Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания по телефону. Представителем ответчика была представлена выписка из домовой книги, согласно которой Рязанцева С.В. зарегистрирована с <дата> в <адрес> и заявлено, что ответчик с этого времени и проживает по данному адресу. Не доверять данному заявлению у суда оснований не имеется. По общему правилу подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживала на территории находящееся под юрисдикцией Раменского городского суда, Московской области Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску №2-1725/11 по иску Литвиненко Н.А. к Рязанцевой С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности по месту жительства ответчика – в Савеловский районный суд г.Москвы(<адрес> ). На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения через Раменский горсуд. Судья: Л.В.Щербаков