ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В. при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/11 по иску ЗАО <...> к Пузенкову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО <...> обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ним и Пузенковым В.В., взыскать с Пузенкова В.В. в пользу ЗАО <...> задолженность по указанному кредитному договору в размере <...> по состоянию на <дата>, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что указанный кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <дата> <номер> и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> под 24,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность в размере <...>. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора (л.д.3-5). В настоящее судебное заседание представить истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.5). Ответчик Пузенков В.В. о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд своим определением, занесенным в протокол судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ЗАО <...> и Пузенковым В.В. был заключен кредитный договор <номер>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от <дата> <номер>, и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.10-34). В соответствии с условиями Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> под 24,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп.4.1.1 Правил). По состоянию <дата> задолженность по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности составила <...> (л.д.6-9). Суд, ознакомившись с данным расчетом, находит его правильным и обоснованным, ответчиком данный расчет не оспаривается. Истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.35-76), однако данная претензия была оставлена ответчиком без внимания. Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, доказательств обратного суду не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Истцом был предоставлен кредит на сумму <...>, размер задолженности по оплате кредита составил <...>, учитывая размер задолженности и срок просрочки, суд считает нарушение ответчиком обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору существенным, поэтому исковые требования ЗАО <...> о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежным поручением (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450,809,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО <...> удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО <...> и Пузенковым В.В.. Взыскать с Пузенкова В.В. в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего – <...>. Ответчик может обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения или по истечении срока подачи ответчиком такого заявления. Федеральный судья