РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В., при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И., с участием адвоката Ильичевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/11 по иску Залмановой Е.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица Залманова Е.В. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м в порядке наследования после смерти ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что спорный земельный участок принадлежит ее ныне умершему <...>, единственной наследницей к имуществу которого является истица, однако спорный участок не был включен в наследственную массу ввиду отсутствия регистрации права собственности за наследодателем, что препятствует получению истицей свидетельства о праве на наследство. Поскольку государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истица просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в судебном порядке (л.д.8-9). В настоящем судебном заседании представитель истицы по доверенности Ильичева Е.М. (л.д.22) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом. В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Ответчик администрация Раменского муниципального района Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, представитель администрации в настоящее судебное заседание не явился, представил письменное мнение, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда. 3-е лицо СНТ «<...>» о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на общем собрании членов СНТ «<...>» от <дата> ФИО1 был принят в члены товарищества, ему выделен участок <номер> площадью <...> кв.м, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания <номер> (л.д.10-11). Постановлением главы Раменского района <номер> от <дата> членам СНТ «<...>» были переданы в собственность земельные участки согласно генплану застройки, из приложения к постановлению следует, что ФИО1 был передан в собственность земельный участок площадью <...> кв.м <номер> (л.д.12-13). Свидетельство о регистрации права ФИО1 на земельный участок не представлено. Границы земельного участка отражены на плане, изготовленном по материалам генплана с/т «<...>» и утвержден председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству (л.д.14-15). Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, что подтверждается его кадастровым паспортом, в котором правообладатель участка не указан (л.д.16). <дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.17). Наследником по закону к его имуществу является <...> Залманова Е.В. (л.д.18-19), на основании заявления которой нотариусом г. Москвы ФИО2 было заведено наследственное дело, что подтверждается справкой нотариуса. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на поименованный земельный участок отсутствуют (л.д.20). В соответствии с п.9 ст. 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Учитывая, что спорный земельный участок был передан в собственность товарищества до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то постановление о передаче земельного участка в собственность наследодателя имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП, поэтому суд находит, что исковые требования Залмановой Е.В. подлежат удовлетворению, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти <...> в установленный законом срок, однако, оформить право на наследство не имеет возможности ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ; п.9 ст. 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Залмановой Е.В. - удовлетворить. Признать за Залмановой Е.В. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, целевое назначение: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья