РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В., при секретаре Надарейшвили Н.И., с участием адвоката Германозашвили В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/11 по иску Шифриной Н.А. к Круглову Г.Ю., Кругловой Н.В., Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области, Ломидзе Г.А. о признании частично недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, постановления о предоставлении в собственность земельного участка, решения собственника о разделе земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка, зарегистрированных прав собственности, кадастрового учета земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, выделе в натуре домовладения и разделе земельного участка УСТАНОВИЛ: Шифрина Н.А. обратилась в суд с иском к Круглову Г.Ю., Кругловой Н.В., Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области, Ломидзе Г.А. в котором просит суд: 1.Признать частично недействительным Постановление Главы Администрации <...> сельсовета от <дата> <номер> о выделении ФИО1 земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения в части определения доли от общей площади всего земельного участка. 2 .Признать частично недействительным свидетельство <номер> от <дата> о выделении ФИО1 земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения в части определения доли от общей площади всего земельного участка. 3. Признать частично недействительным завещание, удостоверенное в <...> с/совете Раменского района Московской области <дата> и зарегистрированного в реестре под <номер>, в части земельного участка, составляющего <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 4. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г.Раменское Московской области <дата> ФИО3 и зарегистрированного в реестре под <номер>, в части земельного участка, составляющего <...> кв.м, занятого ? долей домовладения и расположенного по адресу: <адрес>. 5. Признать недействительным постановление Главы Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области от <дата> <номер> о подтверждении прав пожизненного наследуемого владения на земельный участок гр.ФИО5. 6. Признать недействительным постановление Главы Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области <номер> от <дата>, о предоставлении в собственность Кругловой Н.В. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м (земли поселений) для ведения личного подсобного хозяйства. 7.Признать недействительным Решение собственника Кругловой Н.В. от <дата> о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м (земли поселений) от <дата> 8. Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер <номер>, площадью <...> кв.м с ? долей жилого дома, площадью <...> кв.м, лит.А-а-а1, Г1, инв.<номер>, расположенных по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между Кругловой Н.В. и Кругловым Г.Ю.. 9.Признать недействительным зарегистрированное право собственности Круглова Г.Ю. на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 10. Признать недействительным Договор купли-продажи (купчей) от <дата> земельного участка, кадастровый номер <номер>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> заключенный между Кругловой Н.В. и Ломидзе Г.А.. 11. Признать недействительным зарегистированное право собственности Ломидзе Г.А. на земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. 12. Признать недействительным кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка, площадью <...> кв.м и расположенных по адресам: <адрес>. 13. Признать право собственности Шифриной Н.А. на ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 14. Выделить в натуре в собственность Шифриной Н.А. 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> 15. Произвести раздел земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и выделить в собственность Шифриной Н.А. земельный участок, площадью <...> кв.м. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного после смерти ФИО2 Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Другим сособственником жилого дома является Круглов Г.Ю. – 1/2 доля в праве. Жилой дом ранее расположено на земельном участке, площадью <...> кв.м. После получения правоподтверждающих документов на домовладение она собиралась закрепить в собственность и земельный участок при домовладении. Однако, произвести указанные действия она не смогла, поскольку весь земельный участок был ранее уже зарегистрирован за ответчиком Кругловым Г.Ю. Право собственности Круглова Г.Ю. было зарегистрировано на основании Договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата>, заключенного между ним и Кругловой Н.В., которая владела на праве собственности 1/2 долей дома и всем земельным участком при домовладении на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданномого нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО3, реестр <номер> и Постановления Главы Администрации <...> сельского округа Раменского района. <номер> от <дата> Решением собственника Кругловой Н.В. от <дата> г., указанный земельный участок, был разделен на два самостоятельных земельных участка, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> имеется запись <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, бланк <номер>. В последствии земельный участок, площадью <...> кв.м был продан Круглову Г.Ю., а оставшиеся <...> кв.м были также проданы Ломидзе Г.А. по договору купли-продажи (купчей) земельного участка от <дата> Она обратилась в Раменский городской суд с иском о признании частично недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, постановления о предоставлении в собственность земельного участка, решения собственника о разделе земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка, зарегистрированных прав собственности, кадастрового учета земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка. Решением Раменского городского суда от <дата> ей в исковых требованиях было отказано, ввиду того, что мной не оспаривалось право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенный по указанному адресу. Считает, что её права нарушены и просит удовлетворить заявленные требования. В судебное заседание Шифрина Н.А. не явилась, ее представитель по доверенности Бурцева С.Г./л.д.25/ заявленные исковые требования и доводы, изложенные в нём, поддержала. Ответчик Круглова Н.В, представляющая также интересы соответчика Круглова Г.Ю.по доверенности/л.д.44/ представила письменное мнение, в котором не возражала против раздела дома в натуре, в остальной части требований просила отказать, т.к. нет оснований для их удовлетворения и кроме этого истец пропустила срок исковой давности./л.д.45-48/ Кроме этого просила производство по делу прекратить в части п.1-12 исковых требований, т.к. имеется вступившее в силу решение Раменского городского суда <дата> по гражданскому делу по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям./л.д.49/ Ответчик Ломидзе Г.А. в судебном заседании отсутствовал, его представитель адвокат Германозашвили В.В./л.д.82/ просил в иске отказать, т.к. по его мнению его доверитель является добросовестным приобретателем, на момент заключения сделки он не знал и не мог знать, что существует какой-то спор по поводу покупаемого им земельного участка и более того, на тот момент вообще никакого спора не существовало. Ответчик Администрация сельского поселения <...> в судебное заседание не явилась. Извещена. Письменного мнения не представлено. Представитель третьего лица по делу УФРС по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен, представил письменное мнение, в котором просил слушать дело в отсутствии своего представителя./л.д.42/ Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы приобщённого гражданского дела <номер> приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившем в законную силу решением Раменского городского суда, Московской области от <дата>, по делу <номер> по которому участвовали те же лица было установлено: Согласно свидетельства <номер> от <дата>, выданного Администрацией <...> сельсовета на основании постановления от <дата> <номер> Администрации <...> сельсовета о праве за землю пожизненное наследуемое владение в собственности ФИО1 находился земельный участок, площадью <...> для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>, что подтверждается постановлением от <дата> Главы Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области о подтверждении права пожизненного наследуемого владения ФИО1 ныне умершей на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 умерла Согласно завещания, удостоверенного специалистом Администрации <...> сельсовета <дата>, ФИО1 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещала Кругловой Н.В. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> наследником имущества ФИО1 в виде 1/2 доли дома, земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, денежного вклада является Круглова Н.В., которая зарегистрировала право собственности на1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом. Постановлением Главы Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области от <дата> <номер> земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. по указанному адресу передан Кругловой Н.В. из пожизненного наследуемого владения в собственность. Постановлением от <дата> Главы Администрации <...> сельского округа Раменского. района Московской области на основании заявления Кругловой Н.В. земельный участок площадью <...> кв.м. разделен на два земельных участка: площадью <...> кв.м и. <...> кв.м., которым присвоены почтовые адреса: <адрес>, соответственно. <дата> Круглова Н.В. приняла решение о разделе земельного участка площадью <...> кв.м. на два земельных участка площадью <...> кв.м. и <...> кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. Согласно договора купли-продажи от <дата> Круглова Н.В. продала Круглову Г.Ю. принадлежащий ей земельный участок площадью и <...> кв.м. и1/2i долю жилого дома <номер>, расположенные по указанному адресу, право собственности Круглова зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.41-42,65) Суду представлен кадастровый паспорт данного земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым <номер> (л.д.96-99) Согласно договора купли-продажи от <дата> Круглова Н.В. продала Ломидзе Г.А. принадлежащий ей земельный участок <номер>а площадью <...> кв.м., расположенный по указанному адресу, право собственности Ломидзе Г.А. зарегистрировано в установленном законом порядке на указанный участок с кадастровым <номер>. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследницей имущества ФИО2, умершего <дата>, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является <...> Шифрина Н.А., которая зарегистрировала свое право <дата>. Судом установлено, что наследодатель Кругловой Н.В.- ФИО1 в порядке, предусмотренном действовавшим в тот период ст. 7 ЗК РСФСР получила в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <...> кв.м., который вошел в перечень имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 на имя Кругловой Н.В. в соответствии с действовавшей в тот период редакцией ст. 1181 ГК РФ о наследовании земельных участков, принадлежавших наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения. Право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по указанному адресу истец не оспаривает, в период подписания завещания <дата> и в настоящее законом не предусмотрено каких-либо оснований для ограничения правоспособности граждан завещать принадлежащее им имущество. Установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, на указанном же праве он перешел по наследству ответчику ФИО4, которая распорядилась указанным земельным участком по своему усмотрению. В связи с чем все иные доводы истца о нарушении ее прав действиями и решениями ответчиков по делу относительного спорного земельного участка, а также доводы представителей ответчиков о том, что Круглов Г.Ю. и Ломидзе Г.А. являются добросовестными приобретателями, не имеют значения для рассмотрения настоящего дела по существу. Этим же решением установлено, что заявления о применении срока исковой давности по указанным истцом требованиям удовлетворению не подлежат, что относится и ко всем требованиям в рамках рассматриваемого дела. Кроме этого суд считает, что истец по настоящему делу обращается в суд по иным основаниям, указывая, что оспаривает право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок, площадью <...> кв.м, расположенный по указанному адресу и просит признать недействительным Постановление Главы администрации <...> сельского совета от <дата>(п.1) искового заявления. Такие требования ранее не заявлялись. Все остальные требования основаны на первом и являются производными от него. Поэтому суд считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется. Государственная собственность на землю возникла в результате национализации земли на основании Декрета II Всероссийского съезда Советов "О земле" 1917 г., Декрета ВЦИК "О социализации земли" 1918 г. и Земельного кодекса РСФСР 1922 г. После образования СССР земля была признана собственностью государства в Общих началах землепользования и землеустройства, утвержденных ЦИК СССР в 1928 г. То же положение было закреплено в Конституции СССР 1936 г., Основах земельного законодательства СССР и союзных республик 1968 г. В Конституции СССР 1977 г. была усилена роль государственной собственности на природные ресурсы: "В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса". Выделяемые под строительство домов и дач земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования традиционно самостоятельным объектом гражданского права не являлись. Они выполняли служебную роль при возведенном здании. При отчуждении строения они следовали его судьбе, то есть переходили к новому собственнику строения. Таким образом, земельный участок можно было рассматривать как вещь и принадлежность, где вещь - строение, а земельный участок - принадлежность. Это означало, что при утрате права на вещь не только при отчуждении, но и во всех иных случаях автоматически прекращалось и право на земельный участок. Зависимая роль земельного участка по отношению к возведенному на нем строению содержалась в ст. 37 ЗК РСФСР 1991 г., которая предусматривала, что при переходе права собственности на строение вместе с ним переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельным участком. Примерно таким же образом вопрос о неразрывной связи земельного участка и строения решался ЗК РСФСР 1970 г. (ст. ст. 87, 88) и еще ранее Положением о земельных распорядках в городах, утвержденным Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 13 апреля 1925 г.: "При переходе в законном порядке от одних лиц к другим... права собственности на строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым... владельцам (примечание 2 к п. 15). Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов новым Земельным кодексом провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (подп. 5 п. 1 ст. 1). Ст. 35 ЗК РФ устанавливает, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение и сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Применительно к возникшим правоотношениям, в связи с наследованием доли дома, к истцу перешло право пользования частью участка при доме. Поскольку на <дата>. жилой дом по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2(свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>/приобщенное дело <номер> л.д.262/, а следовательно, независимо от того, на чье имя закреплен земельный участок при доме, он должен учитываться в едином массиве и распределяться между всеми сособственниками дома пропорционально их долям. В силу п.2 ст. 28, ст. 36 ЗК РФ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность граждан бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Пунктом 4 ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ» предусмотрено, что граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6.03.1990г. « О собственности в СССР», но которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ. Закон СССР от 6.03.1990г. « О собственности в СССР» введен в действие с 1.07.1990г. Под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком. Согласно п.5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Следовательно, во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка в соответствии в указанными нормами ЗК РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что домовладением, расположенным на спорном земельном участке, в порядке наследования с 1978г. владел на праве собственности и правопредшественник истца, следовательно, в силу указанных правовых норм истец, имеет право на бесплатное приобретение в собственность указанного участка при доме. В силу ст. 12 ГК РФ. Указом Президента РФ №323 от 27.12.1991г. « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы» было установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно ( п.14 Указа). Как установлено судом, в связи с наследованием доли дома, к истцу перешло право пользования частью участка при доме, в связи с чем, передача земельного участка в собственность одного из совладельцев- ФИО1, в отсутствие заявления другого сособственника, согласования площади и границ передаваемого ей участка, не отвечает указанным требованиям правовых актов. Поскольку законные права и интересы Шифриной Н.А. ( правопреемник ФИО2), были нарушены постановлением <...> сельского совета от <дата> за <номер> о передаче земельного участка при доме в единоличное пожизненно наследуемое владение ФИО1, следовательно в силу ст. 13 ГК РФ, указанное постановление и выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю, подлежит признанию недействительным, в части указания площади и границ земельного участка. В качестве правового последствия признания частично недействительным указанного постановления и восстановления нарушенных прав истцов, подлежат признанию недействительными и все последующие ненормативные акты и сделки, указанные в исковых требованиях. По этим же основаниям подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на 1/2долю спорного земельного участка В соответствии со ст.252 ч.1,3 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Судом была назначена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, согласно выводов которой раздел дома и земельного участка возможен./л.д.91-116/ Экспертом было предложен 1 вариант раздела дома и два варианта земельного участка. Истец просил произвести раздел по второму варианту, ответчик Круглова Н.В., являющаяся представителем сособственника жилого дома Круглова Г.Ю., в судебном заседании согласилась с данным вариантом. Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным принять данный вариант для раздела жилого дома и земельного участка. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 8,12,13, 166-168, 195- 200, 218, 252 ГК РФ, ЗК РСФСР, Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», ст. ст. 28, 36 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ « О введение в действие ЗК РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать частично недействительным Постановление Главы Администрации <...> сельсовета от <дата> <номер> о выделении ФИО1 земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения в части определения доли от общей площади всего земельного участка. Признать частично недействительным свидетельство <номер> от <дата> о выделении ФИО1 земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения в части определения доли от общей площади всего земельного участка. Признать частично недействительным завещание, удостоверенное в <...> с/совете Раменского района Московской области <дата> и зарегистрированного в реестре под <номер>, в части земельного участка, составляющего <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г.Раменское Московской области <дата> ФИО3 и зарегистрированного в реестре под <номер>, в части земельного участка, составляющего <...> кв.м, занятого ? долей домовладения и расположенного по адресу: <адрес> Признать недействительным постановление Главы Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области от <дата> <номер> о подтверждении прав пожизненного наследуемого владения на земельный участок гр.ФИО5 Признать недействительным постановление Главы Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области <номер> от <дата>, о предоставлении в собственность Кругловой Н.В. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м (земли поселений) для ведения личного подсобного хозяйства. Признать недействительным Решение собственника Кругловой Н.В. от <дата> о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м (земли поселений) от <дата> Признать недействительным Договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер <номер>, площадью <...> кв.м с ? долей жилого дома, площадью <...> кв.м, лит.А-а-а1, Г1, инв.<номер>, расположенных по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между Кругловой Н.В. и Кругловым Г.Ю.. Признать недействительным зарегистрированное право собственности Круглова Г.Ю. на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать недействительным Договор купли-продажи (купчей) от <дата> земельного участка, кадастровый номер <номер>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> заключенный между Кругловой Н.В. и Ломидзе Г.А.. Признать недействительным зарегистированное право собственности Ломидзе Г.А. на земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Признать недействительным кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка, площадью <...> кв.м и расположенных по адресам: <адрес> Признать право собственности Шифриной Н.А. на ? долю земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить в натуре в собственность Шифриной Н.А. 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ( на плане окрашено в красный цвет.): - В основном строении лит.А - помещение площадью <...> кв.м., помещение площадью <...> кв.м., Итого <...> кв.м. стоимостью <...>. - Веранда лит.а (6.9 кв.м) стоимостью <...>. Всего по дому: полезной площади <...> кв.м., площади с учетом нежилых пристроек <...> кв.м., стоимость <...>. Выделить в натуре Круглову Г.Ю. 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ( на плане окрашено в синий цвет.): - В основном строении лит.А помещение площадью <...> кв.м., помещение площадью <...> кв.м.. Итого <...> кв.м. стоимостью <...>. - Веранда лит.а1 (<...> кв.м) стоимостью <...>. - В лит.А система отопления от АОГВ-120 стоимостью <...>. Всего по дому: полезной площади <...> кв.м., площади с учетом нежилых пристроек <...> кв.м., стоимость <...> <...>. Из надворных построек выделяются: Сарай лит.Г1 без оценки. Шифриной Н.А. в выделенной ей части дома выполнить следующие работы: 1. Устройство разделительной перегородки в лит. А длиной 3.97м.: <...> 2. Устройство двери в перегородке : <...>. 3. Переоборудование системы отопления с установкой АОГВ (от cсуществующего газового ввода): <...> 4.Установка 3х конфорочной газовой плиты: <...>. 5. Переоборудование системы электроснабжения (от cсуществующего эл.ввода) с установкой эл.счетчика: <...> Круглову Г.Ю. в выделенной ему части дома выполнить следующие работы: Взыскать с Круглова Г.Ю. <...>. денежную компенсацию в размере недостатка денежного эквивалента идеальной доли с учетом разницы в стоимости переоборудования. Выделить Шифриной Н.А. в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., <адрес>(на плане окрашенный в красный цвет), в следующих границах: От стены дома лит.А к улице – 1.43м, 4.75м К левой меже – 7.72м По левой меже – 31.60м, 4.54м, 41.70м По задней меже – 23.82м По правой меже – 38.82м, 4.54м, 0.59м К левой меже – 19.66м К улице – 22.97м К стыку строений лит.А и лит.а – 1.84м Далее по линии раздела дома Выделить в собственность Круглову Г.Ю. в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., <адрес>(на плане окрашенный в синий цвет), в следующих границах: От стены дома лит.А к улице – 1.43м, 4.75м К левой меже – 7.72м По левой меже – 23.78м Вдоль улицы – 23.14м По правой меже – 54.52м К левой меже – 19.66м К улице – 22.97м К стыку строений лит.А и лит.а – 1.84м Далее по линии раздела дома Право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> прекратить. Взыскать с Круглова Г.Ю. в пользу Шифриной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в <...> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения. Судья: