РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/11 по иску Виноградовой И.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Виноградова И.Г. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок <номер> в <адрес> с кадастровым номером <номер>, в порядке наследования после смерти ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что спорный земельный участок принадлежит <...> умершей <...>, которая завещала все свое имущество истице, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ей было отказано, поскольку отсутствует свидетельство о регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок. Поскольку истица фактически вступила в наследство после смерти тети, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в судебном порядке (л.д.2-5).

В настоящем судебном заседании истица Виноградова И.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.83). В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.82), представитель инспекции в настоящее судебное заседание не явился, представлено письменное мнение, которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представлено, поскольку интересы бюджета РФ в данном деле не затронуты (л.д.64).

3-е лицо СНТ «<...>» о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, из которого следует, что ФИО1 как участнице ВОВ был передан в собственность земельный участок <номер> в СНТ «<...>», однако, в связи с тяжелой болезнью ФИО1 не смогла вовремя сдать документы в Регистрационную палату для получения свидетельства на право собственности. После смерти ФИО1, в право наследования по завещанию вступила Виноградова И.Г., которая была принята в члены товарищества, которой осваивается спорный земельный участок, взносы оплачиваются, задолженности по земельному налогу нет, в связи с чем председатель правления СНТ просит удовлетворить заявленные истицей исковые требования (л.д.53,79).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Ст. 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением главы Раменского района <номер> от <дата> ФИО1 был передан в собственность как члену СПК «<...>» земельный участок площадью <...> кв.м <номер> (л.д.6-8). Свидетельство о регистрации права ФИО1 на земельный участок не представлено. Границы земельного участка отражены на плане, изготовленном по материалам генплана СПК «<...>» и утвержден председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству (л.д.9).

При жизни ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество завещала <...> Виноградовой И.Г. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО2 <дата> и зарегистрировано в реестре <номер>, по состоянию на <дата> не отменялось, не изменялось (л.д.10,81).

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.11).

Факт родственных отношений между Виноградовой И.Г. и ФИО1 подтверждается представленными доказательствами (л.д.12-20).

На основании заявления Виноградовой И.Г. нотариусом г. Москвы было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 (л.д.21-23). Из справки нотариуса усматривается, что Виноградова И.Г. является единственной наследницей по завещанию.

Постановлением нотариуса г. Москвы от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство Виноградовой И.Г. было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный земельный участок (л.д.25).

При жизни ФИО1 выдала Виноградовой И.Г. доверенность на право получения свидетельства о праве собственности на землю в кооперативе «<...>» (л.д.26). Документы были сданы в Московскую областную регистрационную палату для регистрации права собственности (л.д.27-31). Из справки отдела по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области <номер> от <дата> следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, - в архиве Отдела отсутствует (л.д.42).

<дата> ФИО1 обратилась к председателю СНТ «<...>» с заявлением о переводе принадлежащего ей земельного участка на Виноградову И.Г. в связи с ее болезнью (л.д.32-33). <дата> Виноградова И.Г. была принята в члены СНТ «<...>», как владелец спорного земельного участка <номер>, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания садоводов СНТ <номер> (л.д.34). В связи с изложенным Виноградова И.Г. была внесена в качестве владельца спорного земельного участка в членскую книжку, вносила членские и целевые взносы (л.д.35-37,76-78).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, что подтверждается его кадастровым паспортом, в котором правообладатель участка не указан, его фактическая площадь составляет <...>.м (л.д.38-40).

Справкой правления СНТ «<...>» подтверждается, что садовый участок <номер>, зарегистрированный на имя Виноградовой И.Г., в <адрес> под залогом и арестом не состоит, взносы оплачены, запретов на продажу нет (л.д.41).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на поименованный земельный участок отсутствуют (л.д.63).

Суд находит, что исковые требования Виноградовой И.Г. подлежат удовлетворению, поскольку спорный земельный участок был завещан ей <...> ФИО1, дееспособность которой под сомнение не ставится, завещание никем не оспаривается, удостоверено нотариусом, не отменялось, не изменялось. Виноградова И.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти <...> в установленный законом срок, однако, оформить право на наследство не имеет возможности ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1118-1119,1153 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой И.Г. - удовлетворить.

Признать за Виноградовой И.Г. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья