Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3297/11 по иску ОАО «<...>» к Корягину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратилось в суд с иском к Корягину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...>., расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО1 и Скутера под управлением Корягина Е.А. ДТП произошло в результате нарушения водителем Корягиным Е.А. п.п.10.1 ПДД РФ, что подтверждено административным материалом ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<...>» были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «<...>» был застрахован по полису КАСКО в ОАО «<...>». Истец выплатил страховое возмещение в сумме <...>., с учетом износа сумма страхового возмещения составляет <...>., что подтверждено платежным поручением. В связи с чем, истец, на основании ст.ст. 965,1064 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

В настоящее судебное заседание представитель ОАО «<...>» не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.2).

Ответчик: Корягин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, вину в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Факт произведенной истцом оплаты в размере <...>. подтвержден платежным поручением от <дата> (л.д.23).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ОАО «<...>» исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Корягина Е.А. в пользу ОАО «<...>» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: