Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011г. г.Раменской Раменский городской суд, Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре Надарейшвили Н.И. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-3183/11 по иску Лебедева Ю.А. к Сидорову Л.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за просрочку возврата займа, у с т а н о в и л Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком Сидоровым Л.Д. был заключен договор займа в письменной форме, удостоверенный нотариусом. По условиям этого договора он передал ответчику <...>. сроком на 1 год. Ответчик обязался вернуть сумму займа до <дата>, ежемесячно выплачивая 4% от оставшейся суммы займа. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался уплачивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. В указанный срок ответчик долг не вернул, проценты по договору не выплатил. Неоднократные обращения к нему с требованием погасить долг оказались безрезультатны. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму займа <...>., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., проценты за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., а также судебные расходы. В судебном заседании истец Лебедев Ю.А. и его представитель адвокат Андреева Н.П./л.д.13/ исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Сидоров Л.Д. в судебном заседании иск признал частично, представил письменное мнение из которого усматривается, что после заключения договора займа, он первые два месяца выплачивал истцу проценты по договору. Просит учесть это при вынесении решения, а также уменьшить сумму процентов по договору вдвое/л.д.14-16/ Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Лебедевым Ю.А. и ответчиком Сидоровым Л.Д. был заключен договор займа в письменной форме, удостоверенный нотариусом. По условиям этого договора он передал ответчику <...>. сроком на 1 год. Ответчик обязался вернуть сумму займа до <дата> ежемесячно выплачивая 4% от оставшейся суммы займа. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался уплачивать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. /л.д.6/ В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом. Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору займа составляла <...> – основной долг, а также проценты по договору <...>, которые подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Законом не предусмотрено уменьшение суммы процентов за пользование займом и поэтому оснований для удовлетворения возражений ответчика об уменьшении вдвое суммы процентов по договору не имеется. В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ договором может быть определена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п.8 Договора займа определено, что в случае просрочки возврата займа Сидоров Л.Д. обязуется выплатить Лебедеву Ю.А. проценты за просрочку возврата займа согласно ст.395 ГК РФ. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В связи с этим суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> обоснованны с применением ставки 8,25% годовых. Однако суд не согласен с расчетом истца, поскольку во-первых расчет производился с учетом суммы процентов по договору, а в данном случае это не применимо т.к. в самом договоре займа данное обстоятельство не указано и во-вторых при расчете величины процента за день применена цифра 360дней, тогда как в году 365 дней. В связи с этим суд самостоятельно произвел расчет, согласно которого сумма процентов за просрочку займа составила: <...>. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истцом было выплачено представителю <...>./л.д.10/ С учетом принципа разумности суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 395, п.1 ст.810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Лебедева Ю.А. удовлетворить частично. Взыскать с Сидорова Л.Д. в пользу Лебедева Ю.А. по договору займа от <дата>: основную сумму займа – <...>., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> - <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – <...>., расходы по оплате государственной пошлины – <...>., расходы на оплату услуг представителя – <...>., а всего <...> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения. Судья: