заочное Решение

Именем Российской федерации

19 августа 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Савостиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2615 по иску <...> (ЗАО) к Мухину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец <...> (ЗАО) обратился с иском к Мухину А.А. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, заключенный между <...> (ЗАО) и Мухиным А.А., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком Мухиным А.А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. под 18,0 % годовых на срок по <дата>. В соответствии с пп. 2.4 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору исполнил и предоставил ответчику сумму займа в указанном размере. Однако ответчик Мухин А.А. своих обязательств не исполнил и сумму займа в полном объеме не возвратил.

По состоянию на <дата> задолженность по договору займа <номер> от <дата> по сумме основного долга составляет <...>., из них: кредит – <...>., плановые проценты за пользование кредитом – <...>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <...>., пени по просроченному долгу – <...>., комиссия за сопровождение кредита – <...>., пени по комиссии за сопровождение кредита – <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 58).

Ответчик Мухин А.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.59). Об уважительности неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца (л.д.3), и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между <...> (ЗАО) (кредитором) и Мухиным А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...>. под 18,0% годовых путем перечисления денег наличными на счет заемщика. Согласно п.2.4 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, Мухин А.А. не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Общая сумма задолженности согласно представленного расчета составляет <...> (л.д.8-23). Доказательств иному не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности, усматривается, что истцом соблюдены требования п.2 ст.452 ГК РФ (л.д.43).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...>. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования <...> (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между <...> (ЗАО) и Мухиным А.А..

Взыскать с Мухина А.А. в пользу <...> (ЗАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., всего взыскать <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья :