Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/11 по иску ООО УК «<...>» к Федорову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «<...>» обратился в суд с иском к Федорову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что <дата> между <...> (ЗАО) и Федоровым Н.Б. заключен Кредитный договор <номер>, в соответствии с которым <...> (ЗАО) предоставил истцу денежные средства в размере <...> сроком по <дата> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента <номер>. При заключении указанного договора истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. По условиям договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, истец обязан выплатить неустойку в виде пени 0,5 % процентов в день от сумм невыполненных обязательств. Протоколом общего собрания акционеров Банка <номер> от <дата> было принято решение о переименовании <...> (ЗАО) на Банк <...>. <дата> по договору уступки прав требования <номер> право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Федорова Н.Б. перед банком <...> (ЗАО) передано ООО <...>, а последнее по договору уступки прав требования по исполнению обязательств по оплате задолженности по кредитному договору передало право требования - ООО УК «<...>». По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <...>, что в рублевом эквиваленте составляет <...>., в том числе: задолженность по основному долгу - <...>., по процентам - <...>., по неустойке: - <...>., по комиссии - <...>. (л.д.2-4).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещены, исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство (л.д.131).

Ответчик: Федоров Н.Б. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.131,132).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания постановлено на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, заключенным между <...> (ЗАО) и Федоровым Н.Б., <...> (ЗАО) предоставил истцу денежные средства в размере <...> сроком по <дата> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента <номер> (л.д.52-55,56).

Согласно п. 2.5 кредитного договора аннуитетный платеж ответчика составил <...>. Первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Федоров Н.Б. платит неустойку в виде пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств.

Протоколом общего собрания акционеров <номер> от <дата> <...> (ЗАО) переименован на Банк <...>. На основании договора уступки прав требования <номер> от <дата> право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Федорова Н.Б. перед банком <...> (ЗАО) передано ООО <...> (л.д.115-120). <дата> ООО <...> по договору уступки прав требования <номер> по исполнению обязательств Федоровым Н.Б. по оплате задолженности по кредитному договору передало ООО УК «<...>» (л.д.110-114).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредита подтверждается надлежащими доказательствами (л.д.56) и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного в материалы дела расчета (л.д.28-37), который проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспаривался (л.д.7-45), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <...>, что в рублевом эквиваленте составляет <...>., в том числе: задолженность по основному долгу - <...>., по процентам - <...>., по неустойке: - <...>., по комиссии - <...>.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании отыскиваемой суммы <...> в рублевом эквиваленте по курсу <...>, установленному ЦБ РФ на день внесения платежа. В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день внесения платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как усматривается из Кредитного договора, иного курса и даты его определения кредитным договором не установлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>. законны и обоснованны.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Суд находит, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требование ООО Управляющая Компания «<...>» о взыскании уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с Федорова Н.Б. в пользу истца следует взыскать <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая Компания «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Федорова Н.Б. в пользу ООО Управляющая Компания «<...>» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>., и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: