Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2011 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

С участием помощника прокурора Симкина В.А.

При секретаре Головкиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2933/11 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО Группа компаний «<...>», 3-е лицо Государственная инспекция труда в <адрес> об обязании провести аттестацию рабочих мест,

У с т а н о в и л:

Раменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ЗАО Группа компаний «<...>» об обязании провести аттестацию рабочих мест, издать приказ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, определить сроки и разработать графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.

В обоснование требований указывает, что в нарушение требований ст.ст.22,212 ТК РФ, ст.37 Конституции РФ, п.п.5,7 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.08.2007 г. №569, в ЗАО Группа компаний «<...>» не проведена аттестация рабочих мест, тем самым не обеспечиваются права работников на безопасные условия труда как тех, которые работают, так и тех, которые в будущем собираются работать в организации, в том числе на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, льгот и компенсаций, предусмотренных за работу в указанных условиях.

В настоящем судебном заседании представитель истца помощник прокурора Симкин В.А. исковые требования поддержал.

Ответчик ЗАО Группа компаний «<...>», генеральный директор ФИО1 согласно решению <номер> от <дата> (л.д. 16) в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признании иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

3-е лицо Государственная инспекция труда в Московской области представитель Хвостова Н.А. по доверенности (л.д. 17) в судебном заседании иск поддержала

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил признание иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от ЗАО Группа компаний «<...>» признание иска.

Исковые требования Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить полностью.

Обязать ЗАО Группа компаний «<...>» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, издать приказ для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации, определить сроки и разработать графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с ЗАО Группа компаний «<...>» в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: