25 августа 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2684/11 по иску Полячкина С.А., Сибриковой С.А., Полячкина Е.В., Полячкиной Л.М. к ЗАО «<...>», ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области, 3-и лица ОАО «<...>», нотариус Аксенова А.А. о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Полячкин С.А., Сибрикова С.А., Полячкин Е.В., Полячкина Л.М. обратились в суд с иском, уточненными требованиями которого просили признать за ними право собственности на акции ЗАО «<...>» в количестве 107 акций, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей <дата>, ссылаясь на то, что Полячкин С.А., Сибрикова С.А., Полячкина Л.М. являются наследниками отца ФИО2, умершего <дата>, который вместе с Полячкиным Е.В. являлся наследниками к имуществу <...> ФИО1, которой на день смерти принадлежало 107 акций ЗАО «<...>». Наследство они приняли фактически.

В судебном заседании истица Сибрикова С.А., она же представитель истцов Полячкина С.А. и Полячкиной Л.М. по доверенности (л.д.22, 46) и представитель истца Полячкина Е.В. – Коптелова Е.Е. по доверенности (л.д. 23) иск поддержали.

Ответчик представитель ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Московской области, в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 62).

Ответчик представитель ЗАО «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 63).

3-и лица ОАО «<...>», нотариус Аксенова А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены (л.д. 61).

Суд, выслушав доводы истцов, представителя, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежало 107 акций ЗАО «<...>» (л.д. 20).

ФИО1 умерла <дата>, имеется свидетельство о смерти (л.д. 19).

Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, имеется справка нотариуса по месту открытия наследства (л.д. 55). На день смерти ФИО1 проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 56).

<...> ФИО2 умер <дата> Его наследниками явились <...> Полячкина Л.М. <...> Полячкин С.А. и Сибрикова С.А. в 1/3 доле каждый (л.д. 21, 44).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

2. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как ссылаются истцы и из материалов дела усматривается, что дети ФИО1 – ФИО2 и Полячкин Е.В. (л.д. 14) фактически приняли наследство матери, поскольку произвели расходы по оплате коммунальных услуг по <адрес>, о чем представлены квитанции (л.д. 64-67).

Таким образом, учитывая, что наследодателю ФИО1 на день ее смерти принадлежало 107 акций ЗАО «<...>», ее наследниками по закону явились <...> ФИО2 и Полячкин Е.В. в равных долях по ? доля каждый (или 53 и 54 акции соответственно), которые приняли наследство матери фактически, однако ФИО2 умер в <дата>. и не успел надлежащим образом оформить право на наследство, при этом Полячкин Е.В. не возражает на вступление в наследство правопреемников ФИО2 - его наследников по закону Полячкина С.А., Сибриковой С.А., Полячкиной Л.М. в равных долях по 1/3 доле каждый (или 18, 17 и 18 акций соответственно), то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, за истцами следует признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь п. 2 ст. 218, ст. 1111, п.1 ст. 1142, п. 2 ст. 1153 ГК РФ и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершей <дата>, на обыкновенные именные акции ЗАО «<...>» за Полячкиным С.А. в количестве 18 штук, за Сибриковой С.А. в количестве 17 штук, за Полячкиной Л.М. в количестве 18 штук и за Полячкиным Е.В. в количестве 54 штук.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова