об оставлении искового заявления без рассмотрения

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/11 по иску Паненковой В.П. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, третьим лицам: Комарцовой Е.И., Ломовой Н.П., Вдовиной О.А., Администрации городского поселения <...>, МУП УК «<...> ПТО КХ» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

Паненкова В.П. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области, третьим лицам: Комарцовой Е.И., Ломовой Н.П., Вдовиной О.А., Администрации городского поселения <...>, МУП УК «<...> ПТО КХ», в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок <номер>, категория земельного участка – земли населенных пунктов, назначение участка (разрешенное использование) – личное подсобное хозяйство, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в следующих границах согласно геодезическому плану и схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории: от точки 1-2-6,32 м, от точки 2-3-4,53 м., от точки 3-4—5,20м., от точки 4-5-2,59 м., от точки 5-6- 15,53 м., от точки 6-7-6,62м., от точки 7-8-1,99м., от точки 8-9-0,85 м., от точки 9-10-3,93 м., от точки 10-11-14,52 м., от точки 11-12-5,76 м., от точки 11-12-5,76 м., от точки 12-13-11,35 м., от точки 13-1-45,79 м.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец дважды не явился в судебные заседания –<дата>. и <дата>, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено.

О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <дата>, представитель истца по доверенности Кузьмина Л.В. (л.д. 48) была извещена лично под расписку, что подтверждается ее собственноручной подписью в листе извещений. В судебное заседание <дата> истец была извещена по телефону, что подтверждается телефонограммой от <дата> (л.д. 78).

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Паненковой В.П. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, третьим лицам: Комарцовой Е.И., Ломовой Н.П., Вдовиной О.А., Администрации городского поселения <...>, МУП УК «<...> ПТО КХ» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова