Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2011 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе :

председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

с участием адвоката Павленкова Ю.М.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-511/11по иску Кисловой Т.И. к МУП «<...> производственное объединение тепловодоканал» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Кислова Т.И. обратилась с иском указав, что ей и <...> ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле у каждого, жилые помещения <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. В указанных жилых помещениях зарегистрированы и проживают только она и <...>. <...> ФИО1 проживает и зарегистрирован по месту жительства : <адрес>. У ответчика для учета внесенных коммунальных платежей на её имя открыт лицевой счет <номер>. С <дата> ответчик неправомерно начисляет плату за оказанные коммунальные услуги из расчета троих проживающих, учитывая и <...>, хотя он не является собственником жилого помещения и не зарегистрирован в нем по месту жительства, проживает по другому адресу. На её неоднократные просьбы прекратить начисления на не проживающего человека и произвести перерасчет ответчик ответил отказом. В связи с этим, она просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей, исключив начисление платежей на ФИО1 Кроме этого, считает, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» имеет право на компенсацию причиненного морального вреда, который оценивает в <...>, просит взыскать эту сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Кислова Т.И. и её представитель адвокат Павленков Ю.М. действующий на основании доверенности/л.д.41,42/ поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Раменское производственное объединение тепловодоканал» Павлова Ю.А. иск не признала, представила письменное мнение из которого усматривается, что действительно в квартире по адресу <адрес>. зарегистрированы два человека, но фактически длительное время проживают трое. Данный факт подтверждается актами проверки сотрудниками аварийно-диспетчерской службы объединения, которые зафиксировали нахождение ФИО1 в упомянутой квартире <дата>, <дата> Приборов учета коммунальных услуг в квартире не имеется. В соответствии Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 если в квартире отсутствуют приборы учета, начисление платы за коммунальные услуги - водоснабжение горячее и холодное, водоотведение, производится по нормативам потребления на всех граждан, как зарегистрированных в квартире, так и на тех о ком имеется информация об их длительном(более 5 суток) проживании в квартире. Таким образом начисление на ФИО1 производились обоснованно. Кроме этого как следует из письма Генерального директора МУП «<...> производственное объединение тепловодоканал» с <дата> из штатного состава вверного ему предприятия выведена бухгалтерия по коммунальным платежам физических лиц, данные функции переданы управляющей компании и поэтому никаких перерасчетов МУП «<...> ПО ТВК» производить не вправе.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 п.п.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от <дата> <номер> и <номер> Кислова Т.И. и ФИО2 являются собственниками комнат <адрес>/л.д.7,8/

Согласно выписки из домовой книги в комнатах <адрес> зарегистрированы Кислова Т.И. и ФИО2, <...>./л.д.9/

Как установлено в судебном заседании приборов учета горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в упомянутом жилом помещении не имеется. Начисление за пользование данными коммунальными услугами, это не отрицает и ответчик, с <дата>. производится на троих человек Кислову Т.И., ФИО2 и ФИО1

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» п.19 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется - б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п.п. 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение определяется по формуле в которой одной из составляющих является количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Ссылка ответчика на том, что в соответствии с указанным Постановлением начисления за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение производится по нормативам потребления на всех граждан, как зарегистрированных в квартире, так и на тех, о ком имеется информация об их длительном(более 5 суток) проживании в квартире необоснованна, т.к. данная норма в Постановлении отсутствует.

Таким образом, начисления платежей, производимые ответчиком, на ФИО1 незаконны. В связи с этим требования в части обязания ответчика исключить начисление платежей на ФИО1 с <дата> подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании в пользу истца компенсации за причиненный моральный вред истец основывает на Законе РФ «О защите прав потребителей». Однако суд не может согласится с данной позицией заявителя, т.к. рассматриваемые правоотношения регулируются жилищным законодательством, а не нормами права в области защиты прав потребителей, поэтому в этой части иска следует отказать.

Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по данному делу, суд считает, что именно МУП «<...> ПО ТВК», производившее начисления платежей за коммунальные услуги является ответчиком по настоящему делу. Заявление генерального директора о том, что с <дата> вверенная ему организация не вправе производить перерасчеты ничем не подтверждается.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом была представлена квитанция об оплате услуг представителя в сумме <...>. Суд полагает, что взыскать в пользу истца с ответчика следует <...>. Кроме этого согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.153 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кисловой Т.И. удовлетворить частично.

Обязать МУП «<...> производственное объединение Тепловодоканал» произвести перерасчет начисленных по лицевому счету <номер> на имя Кисловой Т.И. коммунальных платежей за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализование жилых помещений <адрес> с <дата>, исключив начисление платежей на ФИО1.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда Кисловой Т.И. - отказать.

Взыскать с МУП «<...> производственное объединение Тепловодоканал» в пользу Кисловой Т.И. <...> в счет оплаты государственной пошлины, <...> в счет оплаты услуг представителя, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: Л.В.Щербаков