Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 мая 2011г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/11 по иску Завидова А.С. к администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в равных долях (по ? доле за каждой) на 1/2 долю жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что являются наследниками 1/2 доли вышеуказанного жилого дома по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору, однако в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону нотариусом было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения принадлежности наследодателю ? доли жилого дома по указанному выше адресу. В связи с чем, истицы вынуждены обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании Кувшинова Е.А., действующая за себя и по доверенности (л.д.34) за Крутикова А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.47), возражений по иску не представлено.

3-и лица: Кувшинова О.И., Сербина В.А. в судебное заседание не явились, извещены, представлены заявления о согласии с решением суда (л.д.48-49).

3-е лицо: Кувшинова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по иску не представлено.

Суд, заслушав истицу Кувшинову Е.А., действующую за себя и по доверенности за Крутикова А.В., исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО2 (свидетельство о смерти- л.д.8). ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежала доля дома, расположенного на земельном участке опытного хозяйства <адрес> (л.д.7). Согласно выписке из похозяйственной книги <номер> сельского поселения <...> Раменского района лицевого счета <номер> ФИО2 являлась главой хозяйства 1/6 доли дома <адрес> (л.д.9). Сособственниками дома <номер> по вышеуказанному адресу являются 3-и лица по делу: Кувшинова О.И., Сербина В.А. и Кувшинова Н.А., которым принадлежит по 1/6 доли дома (л.д.21-22). Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Подольска Московской области ФИО4, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д.50). Истцы по делу являются <...>, что подтверждено свидетельствами о рождении (л.д.10-11). С ФИО2 по месту регистрации по адресу: <адрес>, никто не проживал, что подтверждено выпиской из домовой книги <...> (л.д.54-55).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В возникшей ситуации законодатель предусмотрел возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя. Данное предположение базируется на следующем: в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 9 ч.2 п.1 ст.8 ГК РФ) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 ГК РФ). В свою очередь, Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.2 ст.13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведений регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом. Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, истица в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, истица приняла наследство фактически, поскольку проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу (л.д.124).

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Из представленных в материалы дела квитанций об оплате налогов за жилой дом <номер>, расположенный в <адрес> следует, что истцы несли расходы по его содержанию. В связи с чем, суд считает, что Кувшинова Е.А. и Крутиков А.В. приняли наследственное имущество фактически.

Суд, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, полагает возможным признать за истцами право собственности на 1/6 долю жилого дома <номер> по вышеуказанному адресу, которые произвели за свой счет расходы на содержание имущества, поэтому в соответствии со ст. 1153 ГК РФ считаются принявшими наследство.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании за ними права собственности на 1/6 долю жилого дома законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218,1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Завидова А.С. удовлетворить.

Признать за Завидовым А.С. право собственности на жилой дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО3, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: