Именем Российской федерации

Решение

30 августа 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Головкиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/11 по иску Шипициной Г.М. к ГСК «<...>», в лице председателя ФИО1 о признании начисленной задолженности незаконной, обязании восстановить электроснабжение,

У с т а н о в и л :

Истица Шипицина Г.М. обратилась в суд с исковыми требованиями, которыми просила признать начисленную председателем ГСК «<...>» ФИО1 задолженность в сумме <...>. незаконной, обязать председателя ГСК «<...>» ФИО1 возобновить подачу электроэнергии в гараж <номер> расположенный в <адрес>. В обоснование требований указывает, что <...> ФИО2 являлся членом ГСК «<...>» с <дата>., ему принадлежал на праве собственности гараж <номер>, <дата> муж подал заявление об исключении его из членов ГСК, поскольку плата за электроэнергию увеличилась в 4 раза, в <дата> председатель ГСК обрезал электропровода подающие электроэнергию в гараж, при этом насчитал долг в сумме <...>., она (истица) является наследницей имущества мужа, полагает указанный долг насчитанный незаконно, она не отказывается вносить плату за электроэнергию по показаниям электросчетчика (л.д. 3-4).

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик председатель ГСК «Автолюбитель» ФИО1 согласно сведений в ЕГРЮЛ (л.д. 16) и решения общего собрания ГСК от <дата> (л.д. 28) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 был исключен из членов ГСК в <дата> за неуплату членских взносов, истица также не является членом ГСК, на основании справки от <дата> ФИО2 начислена задолженность по членским взносам в сумме <...>., которая исчисляется с <дата>. Также указал, что он действительно в <дата> отключил подачу электроэнергии в гараж <номер>, поскольку имелась указанная задолженность, его действия согласуются с решением членов ГСК указанным в протоколе собрания членов ГСК от <дата>

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО2 являлся членом ГСК «<...>», ему принадлежал на праве собственности гараж <адрес>. ФИО2 <дата> подал заявление председателю ГСК об исключении его из членов. На основании решения ГСК ФИО2 был исключен из членов ГСК в <дата>., что подтверждается заявлением (л.д. 37) и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Истица Шипицина Г.М. является наследником мужа ФИО2, умершего <дата>, ей принадлежит на праве собственности гараж <номер>, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права собственности от <дата> и свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 21, 22).

Как установлено судом на основании справки от <дата> ФИО2 начислена задолженность по членским взносам в сумме <...>., которая исчисляется с <дата>. (л.д. 40).

Согласно ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы – это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

На основании п. 5.9. Устава ГСК «<...>» обязанность уплаты членских взносов имеет только член ГСК (л.д. 32).

При этом после выхода из гаражно-строительного кооператива членские взносы гражданами не вносятся. Поскольку как указано выше ФИО2 был в <дата> исключен из членов ГСК, следовательно начисление ему задолженности по членским взносам на основании представленной справки от <дата> в сумме <...>. за период с <дата>., незаконно, поэтому иск в указанной части о признании начисленной председателем ГСК «<...>» ФИО1 задолженности в сумме <...>. незаконной подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик подтвердил, что он самостоятельно, своими силами в <дата> отключил подачу электроэнергии в гараж <номер>, поскольку имелась указанная задолженность,

Ссылки ответчика на то, что его действия согласуются с решением членов ГСК указанным в протоколе собрания членов ГСК от <дата> суд находит несостоятельными, поскольку решение принятое членами ГСК в протоколе от <дата> (л.д. 38), в частности – при отсутствии средств на оплату за электроэнергию, электроэнергия будет отключена, во-первых принято в <дата>., во-вторых в отношении членов ГСК, коими ФИО2 и истица не являются.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключенных объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов объединения.

Указанная норма нашла свое закрепление и в п. 3.5 Устава ГСК «<...>», согласно которого в случае исключения из кооператива необходимо заключить индивидуальный договор на оплату услуг ГСК, в том числе на оплату услуг электроэнергии по индивидуальному счетчику. Плату за услуги устанавливает Правление ГСК (л.д. 31).

Судом установлено, что истица не отказывается вносить плату за потребляемую электроэнергию. При этом ответчик не предложил истице указанный договор, споров по заключению договора между сторонами не возникало, действия ответчика по отключению электроснабжения гаража <номер> явились следствием наличия у ФИО2 задолженности по членским взносам в сумме <...>., начисление которой как указано выше признано судом незаконным, следовательно лишение истицы возможности пользоваться электроснабжением также незаконно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, следует обязать председателя ГСК «<...>» ФИО1 возобновить подачу электроэнергии в гараж <номер>.

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. по квитанции (л.д. 2)

Руководствуясь 12 ГК РФ, ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.151 ГК РФ, ст.ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать начисленную председателем ГСК «<...>» ФИО1 задолженность в сумме <...>. незаконной.

Обязать председателя ГСК «<...>» ФИО1 возобновить подачу электроэнергии в гараж <адрес>

Взыскать с председателя ГСК «<...>» ФИО1 в пользу Шипициной Г.М. расходы по оплате госпошлины <...>

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья