РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 августа 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Целыковской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2540/11 по иску Шмелевой Т.Б., Докучаевой Е.Г. к ГУ УПФР №15 по г. Москве и Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на пенсию, неполученную наследодателем в виду смерти, - установил: Истцы обратились в суд с иском к ГУ УПФР №15 по г. Москве и Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, в котором просили восстановить срок для принятия наследства, а также признании их наследниками принявшими наследство в виде подлежащей выплате, но не полученной суммы пенсии за <дата>. (л.д. 7-8). В обоснование требований указывают, <дата> умерла ФИО1 Поскольку на момент смерти она в течение длительного времени находилась в лечебном учреждении, то ею при жизни не была получена пенсия за <дата>. При организации похорон ими в Пенсионном фонде была получена сумма, причитающаяся по случаю погребения гражданина. В отношении неполученной ФИО1 пенсии, им сказали прийти через шесть месяцев и все получить. После <дата> они обратились в Пенсионный фонд за получение указанной суммы, однако в устной форме им было предложено обратиться к нотариусу. Нотариусом также было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Считают, что данный срок пропущен по уважительной причине, так как не знали, что суммы неполученной пенсии являются наследуемым имуществом(л.д. 7-8). В ходе рассмотрения дела истцы уточнили ранее заявленные требования, указывая, что претендуют на пенсию в размере <...>, которая не была получена при жизни наследодателем, поскольку фактически приняли наследство после смерти матери, начав владеть и пользоваться наследственным имуществом. Ответчик – ГУ УПФР №15 по г. Москве и Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном ранее письменном мнении указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173 начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в п. 2 ст. 9 Закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. <дата> Шмелевой Т.Б. было получено пособие на погребение умершей <...> ФИО1 В связи с тем, что Шмелева Т.Б. не проживала совместно с <...> на день смерти, истице было предложено обратиться в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство на недополученную суму пенсии за <дата> в связи со смертью <...>. Более того, указывают, что причина, по которой был пропущен срок принятия наследства, является неуважительной. Решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 25-28). Ответчик - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным требованиям не представлено. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Суд, выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Шмелева Т.Б. <...> и Докучаева Е.Г. <...> является <...> (л.д. 9,10,11, 15,16). ФИО1 при жизни не получена пенсия в размере <...>, что подтверждается представленной справкой ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и Московской области (л.д. 24). Истцы указывают, что после <дата> обратились в Пенсионный фонд за получение указанной суммы, однако в устной форме им было предложено обратиться к нотариусу. Нотариусом также было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Согласно п.3 ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну. Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил, что при отсутствии лиц, перечисленных в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в статье 1183 ГК РФ. Согласно ч.3 ст. 1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> ( л.д. 38). Лиц, обладающих правом на получение неполученной пенсии в порядке п.3 ст. 23 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», а также в порядке ч.3 ст. 1183 ГК РФ, сумма, не выплаченной наследодателю пенсии включается в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Истцы являются <...>, что подтверждается представленными свидетельствами о рождении, о браке ( л.д. 9-18), следовательно, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ходе рассмотрения дела истцы пояснили, что никакого наследства, которое необходимо было оформить у нотариуса не имелось, в связи с чем, к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, начав владеть и пользоваться предметы быта, которые на день смерти принадлежали их матери. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил доводы истцов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, указывая, что ФИО1 при жизни подарила свой дом <...>, но продолжала там проживать. После ее смерти осталась швейная машинка, еще какое-то имущество. Всем этим после ее смерти пользуются <...> Шмелева Т.Б. и Докучаева Е.Г. (л.д.46). Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не находит, так как в установленном законом порядке свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 45), показания свидетеля согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с договором дарения от <дата> и свидетельствами о государственной регистрации прав, из которых следует, что при жизни ФИО1 подарила своим дочерям указанный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ( л.д. 40-44), справкой, выданной администрации <...> сельского поселения о проживании ФИО4 на момент смерти по адресу: <адрес> (л.д. 38). В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В ходе рассмотрения дела установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поэтому оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Исковые требования о признании права собственности на пенсию в сумме <...>, подлежащую выплате ФИО1 и неполученную наследодателем в виду смерти, следует удовлетворить, поскольку истцы фактически приняли наследство. Руководствуясь ст.ст.12, 218, 1142, 1152,1153, 1183 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шмелевой Т.Б., Докучаевой Е.Г. удовлетворить частично. Признать за Шмелевой Т.Б., Докучаевой Е.Г. в порядке наследования право собственности на пенсию в сумме <...>, подлежащую выплате ФИО1 и неполученную наследодателем в виду смерти. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья