Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/11 по иску Егоровой Т.Н. к Колышеву А.Н., 3-и лица: администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Московской области о признании права собственности на долю жилого строения,

УСТАНОВИЛ:

Истица, уточнив требование, обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю жилого строения лит. А площадью <...> кв.м., расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер>. В обоснование требований указала, что <дата> умерла <...> ФИО1, которой на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу. Она и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти <...>. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и на вклады. Во включении в наследственную массу жилого дома было отказано из-за отсутствия его госрегистрации. Право собственности умершей на жилой дом подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> похозяйственной книги администрации сельского поселения <...> от <дата> из которой следует, что общая площадь жилого дома составляет <...> кв.м., в т.ч. жилая – <...> кв.м. Указала, что и она и ответчик без надлежащего оформления произвели пристройки к дому, в результате общая площадь дома увеличилась до <...> кв.м. В связи с чем, она обратилась с иском в суд (л.д.4-5,44).

В настоящем судебном заседании истица и ее представитель (л.д.37) адвокат Давыдов Ю.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили суду, что право собственности наследодателя на жилой дом не зарегистрировано. В жилом доме, состоящем из лит.лит. А,А1,А2,А3,А4,а,а1,а2, неизменным осталось принадлежащее ФИО1 жилое помещение лит.А, площадь которого согласно обмеров, проведенных Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ», составила <...> кв.м. На остальные строения разрешение на строительство не предъявлено.

Ответчик: Колышев А.Н. и его представитель по доверенности (л.д.45) Колышева В.А. иск Егоровой Т.Н. признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

3-е лицо: представитель администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области по доверенности (л.д.46) Королева Е.А. против принятия судом признания ответчиком иска не возражала.

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.43).

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику Колышеву А.Н. и его представителю были разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Т.Н. удовлетворить.

Признать за Егоровой Т.Н. право собственности на ? долю жилого строения лит.А площадью <...> кв.м., расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: