Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Засимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3324 по иску Сафронова А.С., Сафронова С.А., Сафроновой О.И., Сафроновой Е.С. к Черкасовой И.О. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

Истцы обратились в суд с иском к Черкасовой И.О., которым просили взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., юридических услуг в сумме <...>., услуг по определению стоимости ремонта квартиры в размере <...>., почтовых расходов в сумме <...>., а всего в размере <...>. В обоснование требований указали, что <дата> по вине ответчика Черкасовой И.О., проживающей по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры <номер> по вышеуказанному адресу, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности (по ? доле за каждым). В результате залива было повреждено принадлежащее истцам имущество. Согласно техническому заключению эксперта ФИО1 стоимость восстановительного ремонта квартиры составила <...>. В связи с рассмотрением дела истцы понесли названные выше судебные расходы. В связи с чем, обратились с иском в суд.

В настоящее судебное заседание истцы Сафроновы С.А., О.А., Е.С. не явились, извещены, их представитель по доверенностям (л.д.6-8) Сафронов А.С., являющийся также истцом по делу, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: Черкасова И.О. исковые требования Сафроновых признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова А.С., Сафронова С.А., Сафроновой О.И., Сафроновой Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой И.О. в пользу Сафронова А.С., Сафронова С.А., Сафроновой О.И., Сафроновой Е.С. в возмещение ущерба – <...>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., по оплате юридических услуг в сумме <...>., по оплате услуг эксперта в размере <...>., почтовых расходов в сумме <...>., а всего в размере <...>. (в пользу каждого - по <...>.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья