Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животова В.К. к Территориальному управлению Минимущества России-Агентство федерального имущества по Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, нотариус г. Москвы Балакирева И.М. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером: <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что <...> ФИО1, умершей <дата>, принадлежали на праве собственности 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <номер> от <дата> На основании решения администрации <...> сельского совета Раменского района Московской области <номер> от <дата> был выделен в собственность земельный участок (кадастровый номер <номер>) общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем <дата> года было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер>, в котором вместо фамилии «<...>», указано <...>. Во всех других документах фамилия <...> указана верно. К имуществу ФИО1 заведено наследственное дело. <дата> нотариусом г Москвы Балакиревой И.М. было вынесено Постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт принадлежности наследодателю доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. С чем истец не согласен. Указал, что принял наследство фактически и в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д.5-10).

В настоящем судебном заседании истец Животов В.К. и его представитель адвокат (л.д.4) Рыжков А.Б. иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики: Территориальное управление Минимущества России-Агентство федерального имущества по Московской области, администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо: нотариус г. Москвы Балакирева И.М. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.80-88).

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное мнение (л.д.78).

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, умершей <дата> (свидетельство о смерти –л.д.18), на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <номер> от <дата> принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.66) и на основании свидетельства о праве собственности на землю - земельный участок общей площадью <...> кв.м по вышеуказанному адресу (л.д.12).

По заявлению Животова В.К. от <дата> к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело (л.д.60-79). <дата> нотариусом г Москвы Балакиревой И.М. было вынесено Постановление об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих факт принадлежности наследодателю 2/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Нотариус указала на наличие ошибки, допущенной в свидетельстве о праве собственности на землю, в фамилии истца и из-за разночтений в указании доли наследуемого жилого дома(л.д.75).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела, истец в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.60об.). Кроме того, принял наследство фактически (л.д.54).

Как следует из домовой книги, ранее сособственниками дома были ФИО2 и ФИО3, между которыми дом был разделен на два отдельных хозяйства (л.д.39-40). После смерти ФИО3 сособственником 1/2 доли дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию стала ФИО1 (л.д.21). Животору В.К. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 принадлежит 1/3 жилого дома <адрес> (л.д.22).

Суд соглашается с мнением истца и полагает, что доли ФИО3 и ФИО4, исходя из площади выделенных им помещений <...> кв.м. и <...> кв.м. соответственно и общей площади жилого дома – <...> кв.м. домовладения, примерно соотносятся как 2/3 и 1/3. Поскольку Животов В.К., являющийся собственником 1/3 доли дома, является также и наследником оставшейся доли дома после смерти ФИО1, то имеющиеся разночтения в определении долей дома принципиального значения не имеют.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование Животова В.К. о признании за ним права собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что ошибка, которая вкралась в свидетельство от <дата> о праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. по вышеуказанному адресу в части указания фамилии ФИО1, не умаляет ни право ФИО1, ни право наследника (истца) на испрашиваемый последним земельный участок. Указание на закрепление за ФИО1 земельного участка пл. <...> кв.м. и, именно на основании указанного выше свидетельства, имеется в домовой книге главы хозяйства ФИО1 (л.д.30-32об.)

Границы земельного участка определены, спорному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер <номер>, согласно геодезических данных площадь земельного участка составила <...> кв.м. (л.д.91), споров по границам земельного участка не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Ответчики и 3-и лица против удовлетворения исковых требований истца не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Животова В.К. удовлетворить.

Признать за Животовым В.К. право собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Признать за Животовым В.К. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером: <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: