Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Засимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/11 по иску Камяной Е.В. к Территориальному управлению Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области, Межрайонной ИФНС №1 России по Московской области, 3-е лицо: СНТ «<...>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что <дата> умер ФИО1. Наследником его имущества по завещанию являлся <...> ФИО2 (<...>), который умер <дата>, не успев принять наследство. ФИО1 на основании постановления главы администрации Раменского района <номер> от <дата> принадлежал на праве собственности земельный пл. <...> кв.м. по вышеуказанному адресу, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. Истица после смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано из-за отсутствия постановления главы администрации Раменского района о выделении ФИО1 земельного участка и несоответствия фактической площади земельного участка документальной. С чем истица не согласна (л.д.4-8).

В настоящее судебное заседание Камяная Е.В. не явилась, извещена (л.д.34). Ее представитель по доверенности (л.д.9) Невская Т.Ю. иск Камяной Е.В. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.35).

Ответчик: Межрайонная ИФНС №1 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.38).

3-е лицо: СНТ «<...>» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.33).

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании постановления главы администрации Раменского района <номер> от <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от <дата> (л.д.14).

<дата> умер ФИО1 Наследником его имущества по завещанию, удостоверенному <дата> нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО3 по реестру <номер>, являлся <...> ФИО2 (л.д.49) <...> Камяной Е.В., что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.52).

<дата> истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 (л.д.44). В чем ей нотариусом Раменского нотариального округа ФИО4 было отказано из-за отсутствия постановления главы администрации Раменского района о выделении ФИО1 земельного участка и несоответствия фактической площади земельного участка документальной, о чем указано в разъяснении (л.д.86).

На основании п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из представленного свидетельства на право собственности на землю, основанием для его выдачи, а, соответственно, и основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – постановление главы администрации Раменского района <номер> от <дата>. Таким образом, решение о предоставлении земельного участка ФИО1 было принято надлежащим образом, в пределах компетенции местной администрации. Право собственности ФИО1 на участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, которое никем не оспаривается, претензий на этот земельный участок никто не предъявляет, земельный участок прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер: <номер>. Несмотря на отсутствие указанного постановления, суд не находит оснований подвергать сомнению тот факт, что земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании вышеуказанного постановления, поскольку указание на данный документ имеется в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО1 (л.д.14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Как усматривается из материалов наследственного дела (л.д.38-89), истица в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие наследники к имуществу умершего ФИО1: ФИО5, ФИО6, ФИО7 от причитающихся им долей наследства отказались (л.д.45).

Границы спорного земельного участка по адресу: <адрес> определены, участку присвоен кадастровый номер <номер>, согласно геодезических данных площадь земельного участка составила <...> кв.м. (л.д. 15-16).

В соответствии с п.6.1 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» в случае, если для проведения государственного кадастрового учета земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевания, государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1152, 1153 ГК РФ, ФЗ «О государственном земельном кадастре», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камяной Е.В. удовлетворить.

Признать за Камяной Е.В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: