РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В. при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И. с участием адвоката Капуста С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/11 по иску Хвостикова В.Д. к Чименгарян А.Г. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Хвостиков В.Д. обратился в суд с иском, которым просит признать Чименгарян А.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата> работает в ОАО «<...>», в связи с чем в <дата> ему была предоставлена указанная квартира в общежитии. <дата> по указанному адресу была зарегистрирована ответчица Чименгарян А.Г., которая никогда не вселялась в указанную квартиру, не проживала в ней, ее вещей в квартире никогда не было и нет. По имеющейся у него информации ответчица выехала в <дата> к себе на родину в <...> и живет там по настоящее время, при этом на ответчицу начисляются коммунальные платежи, в связи с отсутствием оплаты с ее стороны, образовалась задолженность. Поскольку согласие истца на регистрацию ответчицы на спорной жилплощади не получалось, в квартиру она никогда не вселялась, коммунальные услуги не оплачивает, истец просит признать ее неприобретшей право пользовании жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по месту жительства в судебном порядке (л.д.3-5). Представитель Хвостикова В.Д. по доверенности (л.д.20) Фадеев А.М. в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Чименгарян А.Г. извещалась о мессе и времени рассмотрения дела по месту регистрации, направленная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Назначенный ответчице в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Капуста С.В. просил вынести законное и обоснованное решение по имеющимся в материалах дела доказательствам. 3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещено надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.42). 3-е лицо администрация муниципального образования «<...>», собственник спорного жилого помещения, о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым администрация просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению (л.д.26). 3-е лицо ОАО «<...>» о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает исковые требования истца, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.29). Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные Хвостиковым В.Д. исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Хвостиковым В.Д. и ОАО «<...>» был заключен трудовой договор <номер> (л.д.6-7). <дата> Хвостикову В.Д. был выдан ведомственный ордер на право занятия комнаты в квартире <адрес> (л.д.8). Из выписки из лицевого счета по указанной квартире усматривается, что в ней с <дата> зарегистрирована Чименгарян А.Г., которой оплата за коммунальные услуги с момента регистрации не производилась, задолженность составила <...>, Хвостиков В.Д. проживал в указанной квартире с <дата>, оплата коммунальных услуг производилась своевременно (л.д.9,10). Оплата коммунальных услуг истцом подтверждается также представленными в материалы дела квитанциями (л.д.11). Согласно выписке из финансово-лицевого счета, квартиросъемщиком квартиры <адрес> значится Чименгарян А.Г., задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг по состоянию на <дата> составляет <...> (л.д.27). Из выписки из домовой книги усматривается, что в квартире зарегистрированы Чименгарян А.Г. с <дата> и Хвостиков В.Д. с <дата> (л.д.28). Факт регистрации истца Хвостикова В.Д. на спорной жилплощади с <дата> подтверждается также записью о регистрации в его паспорте (л.д.19). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> квартира <адрес> являются собственностью муниципального образования «<...>» (л.д.14), что также подтверждается техническим паспортом квартиры (л.д.15-18, 43-47). В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. По смыслу указанных норм ответчица Чименгарян А.Г. членом семьи истца Хвостикова В.Д. не является и никогда не являлась. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Из материалов дела следует, что ответчица Чименгарян А.Г. никогда не вселялась на спорную жилплощадь, ее вещей в квартире нет и не было, в настоящее время проживает на территории <...>, в связи с чем суд приходит к выводу, что ее отсутствие не носит временного характера. Поскольку ответчица Чименгарян А.Г. никогда не являлась членом семьи истца Хвостикова В.Д., не проживает в спорном жилом помещении длительно и добровольно, не исполняет длительное время никаких обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, то суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания ответчицы не приобретшей право пользования спорным жилым помещением. В данном случае усматривается, что регистрация ответчицы по месту жительства не соответствует ее фактическому месту жительства, а значит, требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры также является обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Хвостикова В.Д. Д. удовлетворить. Признать Чименгарян А.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Снять Чименгарян А.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья