Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Засимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3304/11 по иску Петруниной М.М. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо: нотариус Лыткаринского нотариального округа Кузнецова Т.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрунина М.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 330 кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала на то, что после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Истец является наследником его имущества по закону, приняла наследство фактически и обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО1, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.61), возражений по иску не представлено.

3-е лицо: нотариус Лыткаринского нотариального округа Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.62).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на основании постановления администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от <дата> был выделен в собственность земельный участок пл. <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю (л.д.10). ФИО1 умер <дата> (свидетельство о смерти-л.д.11). Истица Петрунина М.М. является <...>, что подтверждено свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.14,15). Петрунина М.М. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.66). В чем ей, из-за отсутствия документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследуемый земельный участок, нотариусом г. Лыткарино Московской области Кузнецовой Т.Н. было отказано (л.д.77).

На основании п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из представленного свидетельства на право собственности на землю, основанием для его выдачи, а, соответственно, и основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на земельный участок послужил акт органа местного самоуправления – постановление администрации <...> сельсовета Раменского района Московской области <номер> от <дата> (л.д.10). Таким образом, решение о предоставлении земельного участка ФИО1 было принято надлежащим образом, в пределах компетенции местной администрации. Право собственности ФИО1 на участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, которое никем не оспаривается, претензий на этот земельный участок никто не предъявляет, земельный участок прошел государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер: <номер>. Несмотря на отсутствие указанного постановления, суд не находит оснований подвергать сомнению тот факт, что земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании вышеуказанного постановления, поскольку указание на данный документ имеется в свидетельстве на право собственности на землю на имя последнего (л.д.10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Из представленной в материалы справки МУП «<...>» от <дата> следует, что на день смерти с умершим ФИО1 проживали и были зарегистрированы: <...> ФИО2 и <...> Петрунина М.М. (л.д.68). В связи с чем, суд считает, что истица приняла наследственное имущество фактически. ФИО2 умерла <дата> (л.д.12).

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петруниной М.М. удовлетворить.

Признать за Петруниной М.М. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земли: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: